Дело №
УИД 24RS0№-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 апреля 2025 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в Норильский городской суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 190 000 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика, который свои обязательства надлежащим образом не исполнял. В связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 538,18 рублей истец просит взыскать ее с наследников ответчика, а также сумму государственной пошлины в размере 5 091 рублей.
Из истребованных судом материалов наследственного дела умершего ФИО2, усматривается, что единственным наследником, по закону принявшим наследство, оставшееся после его смерти, является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, проживающие по адресу: <адрес>, б-<адрес>.
Определением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.
Определение суда не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу. Согласно ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности не допускаются.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности с лимитом кредитования 300 000 рублей, для совершения операций покупок, при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9 % годовых, для снятия наличных 49,9 % годовых.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Заключительный счет выставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность определена в размере 194 538,18 рублей.
Обязательства должником исполнялись несвоевременно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно сведениям реестра наследственных дел после смерти ФИО2 нотариусом Норильского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №.
Наследником заемщика ФИО2 является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, приживающие по адресу: <адрес>, б-<адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 194 538,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 189 614,43 рублей; просроченные проценты – 4 919,66 рублей, штраф и комиссия – 4,09 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, содержащим сведения из выписки по счету, не доверять которому у суда не имеется оснований.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом суду расчет задолженности, а также доказательств погашения заявленной по иску суммы задолженности в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что банком в исполнение обязательств, принятых на себя по кредитному договору, в пользу заемщика ФИО2 предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, а заемщик ФИО2 своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, как наследника заемщика ФИО2, принявшего наследство, суммы долга в размере 194 538,18 рублей.
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, требования иска в полном объеме являются законными, обоснованными, доказанными, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 091 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0420 №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору кредитной карты № в размере 194 538,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 091 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.