66RS0004-01-2025-003533-04
Дело № 2-3610/2025
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при секретаре Полуяновой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда № от <//> в размере 227 000 руб., неустойки в размере 772 990 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
В обоснование требований указано, что <//> между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда №, согласно которого ответчик обязался выполнить демонтажные и отделочные работы в квартире заказчика, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Стоимость работ составила 860 850 руб. Срок работ согласован с <//> по <//>. Заказчиком внесена оплата <//> в размере 215 000 руб., <//> в размере 215 000 руб. Впоследствии подрядчиком была доведена информация заказчику о невозможности выполнения работ по договору в согласованные сроки и возвращена часть аванса. <//> истец направил ответчику уведомление об отказе от договора, а также претензию о возврате неотработанного аванса и выплате неустойки. Требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные требования.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснил, что работы не выполнены по вине ответчика. Ответчиком только произведен демонтаж. В установленный договором срок ремонтные работы не произведены, в связи с чем, истец длительное время не мог пользоваться квартирой и вынужден был проживать в другом месте.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении не заявлял. Возражений не представил.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
На основании ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что <//> между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда №, согласно которого ответчик обязался выполнить демонтажные и отделочные работы в квартире заказчика, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
За выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 860 850 руб., с учетом порядка расчета, предусмотренного п. 3 Договора (п. 1.2 Договора).
Согласно п. 3 Договора заказчик в момент подписания договора обязуется оплатить подрядчику аванс в размере 25 % от стоимости работ в размере 215 000 руб.; в срок до <//> заказчик обязуется оплатить второй аванс в размере 25% стоимости работ в размере 215 000 руб.; в срок до <//> заказчик обязуется выплатить подрядчику аванс в размере 35 % стоимости работ в размере 300 000 руб.; окончательный расчет проводится по факту выполнения работ в момент подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Подрядчик обязуется начать работы <//> и закончить не позднее <//> при своевременной поставке материалов и оплате работ заказчиком (п. 2.4 Договора).
Заказчиком выплачен аванс <//> в размере 215 000 руб., <//> в размере 215 000 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от <//> и <//> соответственно.
Согласно пояснениям истца, указанным в иске, и подтвержденные представителем истца в судебном заседании, ответчиком произведен демонтаж деревянных полов, межкомнатных дверей, обоев, штукатурки, оконных перегородок, плитки санузла, предусмотренный сметой, стоимостью 43 000 руб.
Доказательств выполнения обязательства по договору подряда № от <//> в полном объеме, либо иных работ, их объема и стоимости ответчиком не представлены.
Таким образом, стоимость не выполненных работ по договору составила 387 000 руб.
Судом установлено, что подрядчик возвратил заказчику денежные средства <//> в размере 110 000 руб., <//> в размере 50 000 руб.
<//> истец направил почтовой корреспонденцией уведомление об отказе от договора, а также претензию о возврате неотработанного аванса в размере 227 000 руб. и выплате неустойки в размере 817 850 руб. Данный факт также подтверждается представленной перепиской между истцом и ответчиком в мессенджере Ватсап.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме суду не предоставлено, как и не представлено доказательств выполнения работ на указанную сумму.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, за вычетом возвращенных ответчиком денежных средств, подлежат удовлетворению в заявленном размере – 227 000 руб. (387 000 руб.- 100 000руб.-50 000 руб.).
По требованию о взыскании неустойки суд считает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от <//> № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах)
просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1. требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ, предусмотренных договором от № от <//>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнение работ на сумму в размере 387 000 руб. за период с <//> (по истечению срока по договору) по <//> (направление уведомления об отказе от договора, претензии о возврате денежных средств), с учетом частично возращенных ответчиком денежных средств.
Расчет неустойки в общей сумме за период с <//> по <//> составил 1 548 150 руб. исходя из следующего:
за период с <//> по <//> в размере 197 370 руб. (387 000.00 руб. * 17 дн. * 3%);
за период с <//> по <//> в размере 390 570 руб. ((387 000 руб.-110 000 руб.) *47*3%);
за период с <//> по <//> в размере 960 210 руб. ((387 000руб.-110 000 руб.-50 000 руб.)*141*3%).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнение работ по договору подряда являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с <//> по <//> в размере 387 000 руб., с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от
стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение качественных услуг по договору подряда, его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб., при этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, а также применяет принципы разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в пользу истца подлежит взысканию штраф с ответчика в размере 309 500 руб.
На основании вышеизложенного, ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (<//> г.р., № №) сумму неотработанного аванса по договору подряда № от <//> в размере 227 000 руб., неустойку в общем размере 387 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 309 500 руб.
В удовлетворении остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жиделева Н.С. Жиделева Н.С.