Дело № 2-6870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6870/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «СТАНКОТЕХКОНТРАКТ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «СТАНКОТЕХКОНТРАКТ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 13.01.2021 <***> в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2021 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «СТАНКОТЕХКОНТРАКТ» заключили Кредитный договор №038/9038/21299-8576. Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, на срок по 12.01.2024. Как указывает истец, ответчики принятые на себя обязательства по договору не исполняют, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО «СТАНКОТЕХКОНТРАКТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ. Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 13.01.2021 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «СТАНКОТЕХКОНТРАКТ» заключили Кредитный договор №038/9038/21299-8576.

Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, на срок по 12.01.2024.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусм отренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – см. п. 5 Договора.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством физического лица Поповом фио в соответствии с Договором поручительства <***>/1 от 13.01.2021.

13.01.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк 27.03.2023 направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование.

До настоящего времени Ответчики требования Банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.

Как следует из представленного Истцом расчёта задолженность по Договору от 13.01.2021 № 038/9038/20199-171588 по состоянию на 31.03.2023 задолженность составляет сумма

Представленные истцом расчеты взыскиваемых денежных средств судом проверены, ответчиками по существу не оспорен.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договорам. Ответчиками также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчикам законны и обоснованы, так как ответчики нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность.

Учитывая изложенное, с ответчиков надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору от 13.01.2021 <***> по состоянию на 31.03.2022 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТАНКОТЕХКОНТРАКТ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 13.01.2021 <***> по состоянию на 31.03.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

СудьяСоболева М.А.