<номер>

УИД: 30RS0<номер>-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») <дата> был заключен кредитный договор <номер>, путем подписания ООО «<данные изъяты> заявления о присоединения к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеющей обязательную для Заемщика силу.

Согласно п. 1 заявления о присоединении заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет <номер> открытый у ПАО Сбербанк с лимитом кредитной линии 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, с целью кредита: приобретения судна. Согласно п. 3 кредитного договора по льготной процентной ставке в размере 10,25 % годовых, с даты прекращения льготного кредитования по Стандартной ставке в размере 15,15 % годовых, до полного погашения задолженности по истечении 60 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения Договора согласно п.6 кредитного Договора.

Банк перед Ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщику сумму кредита.

Кредитным договором (п.8 Заявления) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был предоставлены: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <номер>П01 от <дата> поручителем <ФИО>1; заявление о присоединении к общим условиям договора залога <номер> от <дата>, залогодатель – <ФИО>3; договор поручительства <номер>П02. Поручитель – Акционерное общество «Астраханский залоговый фонд».

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам, о чем ответчикам <дата> были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, но данное требование осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО>1, ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 37 312 812 рублей 69 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 35 964 912,32 руб., просроченные проценты - 1148 238,17 руб., неустойка - 199 662,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 195 938,44 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>1: легковой автомобиль марка Mersedes-Benz E_200, VIN <номер>, 2014 года выпуска, цвет кузова черный, государственной номер <номер>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживает, настаивает на их удовлетворении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики <ФИО>1, ООО «<данные изъяты> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна. Иск не оспорили, возражения не предоставили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») <дата> был заключен кредитный договор <номер>, путем подписания ООО «<данные изъяты>» заявления о присоединения к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» имеющей обязательную для Заемщика силу.

Лимит кредитной линии и период действия лимита установлены п. 1 Кредитного договора в размере 50 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Заявления о присоединении цель кредита определена как приобретения судна.

По условиям Договора (п. 3) Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 10,25 % годовых. В случае неисполнения заемщиком условий договора процентная ставка подлежит увеличению согласно условиям кредитного договора по Стандартной процентной ставке в размере 15,15 % годовых.

Дата полного погашения задолженности кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения Договора, согласно п. 6 кредитного договора.

Банк перед Ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщику сумму кредита.

Кредитным договором (п.8 Заявления) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставил: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <номер>П01 от <дата> - поручитель <ФИО>1; заявление о присоединении к общим условиям договора залога <номер> от <дата> - залогодатель – <ФИО>3 (договор залога); договор поручительства <номер>П02 - поручитель Акционерное общество «Астраханский залоговый фонд».

Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 312 812 рублей 69 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 35 964 912 рублей 32 копейки, просроченные проценты в размере 1 148 238 рублей 17 копеек, неустойка в размере 199 662 рублей 20 копеек.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с договором поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочно возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО>1, ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору <дата> в размере 37 508 751,13 рублей.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

<дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключен договор залога N <номер>.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве на <дата>, транспортное средство, марки Mersedes-Benz E_200, VIN <номер>, 2014 года выпуска, цвет кузова черный, зарегистрировано на физическое лицо с <дата>

Согласно сведениям о юридическом лице – ООО «Южная транспортная компания», ОГРН <номер>, ИНН <номер> является действующей.

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование ПАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 НК РФ с ответчиков <ФИО>1, ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <номер>, ИНН <номер> <ФИО>1 (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> (ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 37 312 812,69 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 35 964 912,32 руб.,

- просроченные проценты – 1 148 238,17 руб.,

- неустойку - 199 662,20 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 195 938 рубля 44 копеек, а всего 37 508 751 рубль 13 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>1: легковой автомобиль марки Mersedes-Benz E_200, VIN <номер>, 2014 года выпуска, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак <номер> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.