Дело № 2-666/2026 УИД34RS0008-01-2025-014743-39

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму страхового возмещения в виде убытков в размере 135797,34 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1% в день по момент исполнения обязательств в полном объеме взысканных убытков (в размере 135797,34 руб.) от суммы надлежащего, но не осуществленного страховщиком возмещения по договору ОСАГО в размере 139102,66 руб. за каждый день просрочки, но не более 400000 руб., расходы на услуги представителя 25000 руб., расходы на независимую экспертизу 10 000 руб., расходы на государственную пошлину 5074 руб., почтовые расходы на направление иска 428,5 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде произошло ДТП с участием ФИО4, управляющего автомобилем Чери государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО5, управлявшего принадлежащим ФИО6 на праве собственности автомобилем Ниссан Алмера государственный регистрационный знак №.... Виновником ДТП является ФИО4, чья гражданско-правовая ответственность была застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.... Гражданско-правовая ответственность ФИО6 была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» ТТТ №.... ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил заявление ФИО6 о страховом возмещении. Согласно заключению ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ по заказу страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила без учета износа 139102 руб. 66 коп., с учетом износа 92600 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 139102,66 руб., а также расходов на услуги нотариуса 660 руб. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение У-25-122973/5010-003 об отказе в удовлетворении требования истца. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО6 передала, а ФИО7 принял право требования к ответчику о возмещении убытков, неустойки и иных расходов в связи с указанным ДТП. Страховщику направлено уведомление об уступке прав. Согласно заключению №...у-2025ИП ФИО8 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 274900 руб. Убытки потерпевшего составили 135797,43 руб. (274900-139102,66). В связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом через представителя надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просила суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска о взыскании убытков, применить ст. 333 УК РФ, снизить неустойку, расходы на представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей,

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В п. 15.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 15.2 ст. 12 указанного Закона требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В п. 16.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде произошло ДТП с участием ФИО4, управляющего автомобилем Чери государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО5, управлявшего принадлежащим ФИО6 на праве собственности автомобилем Ниссан Алмера государственный регистрационный знак №.... Виновником ДТП является ФИО4, чья гражданско-правовая ответственность была застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.... Гражданско-правовая ответственность ФИО6 была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» ТТТ №....

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации №..., полисом потерпевшего, извещением о ДТП, постановлением УИД 198№... от ДД.ММ.ГГГГ, материалами по обращению к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил заявление ФИО6 о страховом возмещении.

Согласно заключению ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» №... от ДД.ММ.ГГГГ по заказу страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила без учета износа 139102 руб. 66 коп., с учетом износа 92600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 139102,66 руб., а также расходов на услуги нотариуса 660 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение У-25-122973/5010-003 об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО6 передала, а ФИО7 принял право требования к ответчику о возмещении убытков, неустойки и иных расходов в связи с указанным ДТП. Страховщику направлено уведомление об уступке прав.

Согласно заключению №...у-2025ИП ФИО8 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 274900 руб.

Финансовым уполномоченным не было организовано проведение автотехнической экспертизы, отказ в удовлетворении требований мотивирован отказами СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в связи с чем страховое возмещение возможно в денежной форме.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязанность по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, не организовал ремонт автомобиля, в претензии отказал, за указанный период стоимость ремонта увеличилась, что повлекло для убытки. Суд не соглашается с выводами финансового уполномоченного о необходимости выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Убытки составили 135797,43 руб. (274900-139102,66).

На основании ст. 15, 393 ГК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца убытки 135797,43 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Потребитель обратился за страховым возмещением 04.02.2025.

Срок его выплаты окончился 25.02.2025.

Расчет неустойки: с 26.02.2025 по дату решения 20.01.2026 326 дней: 139102,66 х 1% х 326 = 453474,67 руб. При этом максимальная неустойка 400 000 руб.

Суд полагает неустойку 400 000 руб. несоразмерной убыткам истца и подлежащей снижению до 200 000 руб.

Требования истца о взыскание неустойки с 26.02.2025 до даты возмещения убытков по 1% в день от 139102,66 руб., подлежат удовлетворению частично в размере 200 000 руб., сверх указанной суммы суд полагает отказать истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Истец понес судебные расходы на оплату почтовых услуг 428,5 руб., что подтверждается чеками, а также оплатил расходы за независимую экспертизу о рыночной стоимости ремонта 10000 руб., что подтверждается договором от 02.12.2025, актом от 02.12.2025, чеком от 02.12.2025, оплатил государственную пошлину 5074 руб. по чеку от 03.12.2025. В этой связи суд полагает взыскать с ответчика расходы на независимую экспертизу 10000 руб., почтовые расходы 428 руб. 50 коп., расходы на государственную пошлину 5074 руб.

Истец понес расходы на услуги представителя 25000 руб., что подтверждается договором от 02.012.2025, распиской представителя от 02.12.2025.

Указанный размер расходов не соответствует правилам ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости, сложности расчетов, объему услуг по подаче искового заявления и участию в судебном заседании представителя, поскольку в предмете договора получение исполнительного листа, что пока не выполнено.

В связи с чем расходы на представителя суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца частично 20000 руб., сверх указанной суммы отказать истцу.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает довзыскать с ответчика государственную пошлину от размера взысканных сумм в размере 5820,93 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ОГРН №... в пользу ФИО3 паспорт №... убытки 135797 руб. 34 коп., неустойку с 26.02.2025 по 20.01.2026 в размере 200 000 руб., а также с 21.01.2026 по дату фактической уплаты убытков по 1391,03 руб. в день, расходы на независимую экспертизу 10000 руб., расходы на услуги представителя 20000 руб., почтовые расходы 428 руб. 50 коп., расходы на государственную пошлину 5074 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на услуги представителя сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 10894 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2026.

Судья подпись Новикова О.Б.