Дело № 2(1)-434/2022

УИД56RS0044-01-2022-000629-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 28 ноября 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретарях Сошниковой О.А., Савченко Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Загорулько Е.Т.

представителя АО «Энергосбыт Плюс» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков», Оренбургскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Природа», обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Системы», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области», акционерному обществу «Система Город» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с иском к ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и разделе лицевого счета.

В обоснование иска указано, что он является собственником 2/3 доли жилого помещения по адресу: .... Совместно с ним собственником является ФИО3 в размере 1/3 доли. С 2011 года ФИО3 в квартире не проживает, выехал добровольно в другой город для постоянного проживания. Личных вещей в квартире не имеет, плату за коммунальные услуги не производит.

Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ..., между собственниками в соответствии с долями – за ФИО1 2/3 доли, ФИО3 1/3 доли. Обязать ООО «ГКУ», ООО УК ЖЭУ 3 «Асбестовиков», Оренбургский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Тепловые Системы», Некоммерческую организацию «Фонд модернизации жилищно- коммунального хозяйства ...», АО «Система Город» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату, обслуживание жилья в квартире по адресу: по адресу: ..., с ФИО1 и ФИО3

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 03 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО УК ЖЭУ 3 «Асбестовиков», ООО «ГКУ», Оренбургский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Природа», ООО «Тепловые Системы», Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно- коммунального хозяйства Оренбургской области», АО «Система Город».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 21 июня 2022 года, исковые требования поддержала в части определения порядка и размера участия ФИО1 и ФИО3 в оплате коммунальных услуг - за содержание общего имущества дома, капитальный ремонт, горячее водоснабжение на СОИД, холодное водоснабжение на СОИД, отопление, электроэнергию на СОИД, обращение с ТКО, суду показала, что в спорной квартире в настоящее время никто не проживает. Ответчик предположительно проживает в ..., на контакт не идет, на связь не выходит, его просили добровольном порядке оказывать помощь по содержанию квартиры, но он отказался. В настоящее время она несет бремя содержания квартиры, поскольку истец проходит службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, корреспонденцию вручить не представилось возможным, поскольку по указанному истом адресу, ответчик ФИО3 не проживает. Корреспонденция, направленная судом, вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что ФИО3 по последнему известному месту жительства не проживает и его местонахождение неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Определением Ясненского районного суда от 28 ноября 2022 года представителем ответчика ФИО3, место жительства которого суду не известно, назначена адвокат Загорулько Е.Т.

Представитель ответчика ФИО3- адвокат Загорулько Е.Т. привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку позиция ответчика по делу ей неизвестна.

Представителя АО «Энергосбыт Плюс» ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска к АО «Энергосбыт Плюс» отказать, поскольку в квартире установлен один прибор учета, открыт один лицевой счет, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделить оплату за потребленные услуги при наличии одного расчетного прибора учета и лицевого счета, действующее законодательство не содержит.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО УК ЖЭУ 3 «Асбестовиков», ООО «ГКУ», ООО «Тепловые Системы», в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленных суду пояснениях, указал, что по состоянию на дд.мм.гг. по лицевому счету, открытому в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., задолженности не имеется. Индивидуальные приборы учета потребления холодного водоснабжения и горячего водоснабжения отсутствуют. Просил рассмотреть заявленные требования истца по существу.

Представители ответчиков ООО «Природа» и НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки, отзыва на исковые требования суду не представили.

Представитель АО «Оренбургская финансовая- информационная система «Город» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил суду возражения на исковые требования ФИО1, в которых указал, что АО «Оренбургская финансово- информационная система «Город» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в договорных отношениях с собственниками спорного жилого помещения не состоит, а лишь производит на основании агентских договоров с управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, учет платежей населения, доставку платежных документов, руководствуется предоставленной управляющей организацией или поставщиком услуг информацией при расчете за потребленные услуги, без указания принципала самостоятельно не вправе выставлять отдельные платежные документы собственникам жилого помещения. Просил в удовлетворении исковых требований к АО «система «Город» отказать.

Суд, на основании ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения по адресу: .... Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..., свидетельством о праве на наследство по закону от дд.мм.гг., выданным нотариусом нотариального округа «Ясненский городской округ» Оренбургской области (данные изъяты)

Из свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг. усматривается, что ФИО1 принял наследство в размере 1/3 доли в ..., оставшегося после смерти (данные изъяты), умершего дд.мм.гг..

Ответчик ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей собственности указанной квартиры, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гг., по условиям которого администрация МО ... передала, а (данные изъяты), ФИО3, ФИО1 приобрели квартиру, находящуюся по адресу: ... по 1/3 доли каждый, и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дд.мм.гг..

Таким образом, на них, как на участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из представленных платежных документов следует, что расчет за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: ..., производится на основании финансово-лицевого счета №, единый лицевой счет №, лицевой счет №, открытых на имя ФИО1

В соответствии с представленными платежными документами, по указанному адресу количество проживающих – двое, на имя (данные изъяты) выставляется квитанция следующими организациями: ООО «ГКУ», где ресурсоснабжающие организации - ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков», (вид услуги – содержание общего имущества дома, горячие водоснабжение на СОИД, холодное водоснабжение на СОИД, электроэнергия на СОИД), ООО «Тепловые системы» (вид услуги – отопление); АО «Энергосбыт Плюс», где ресурсоснабжающие организации АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Природа» (вид услуги - электроснабжение, обращение с ТКО); АО «Система Город» - НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (вид услуги - капитальный ремонт).

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от дд.мм.гг., по адресу: ... собственниками многоквартирного жилого дома расторгнут с дд.мм.гг. договор на управление с управляющей компанией ООО УК «Ясненская». Решено заключить с дд.мм.гг. договор на управление управляющей организацией - ООО УК «ЖЭУ 2», которая оказывает услуги по ремонту, содержанию общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

дд.мм.гг. заключен собственниками жилого помещения с ООО УК «ЖЭУ 2» договор управления многоквартирным домом по адресу: ....

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что 28 июня 2018 года ООО УК «ЖЭУ 2» было переименовано на ООО УК ЖЭУ 2 «Строителей». 14 декабря 2020 года указанная организация реорганизована в форме присоединения к ООО УК ЖЭУ 3 «Асбестовиков».

дд.мм.гг. между ООО УК ЖЭУ 3 «Асбестовиков» и ООО «Городское коммунальное управление» заключены агентский договор № и договор на прием платежей физических лиц и ведение учета платежей №, в соответствии с которыми ООО УК ЖЭУ 3 «Асбестовиков» поручает ООО «Городское коммунальное управление» прием платежей за коммунальные услуги от потребителей за безналичный расчет.

Кроме того, на прием платежей за коммунальные услуги от потребителей дд.мм.гг. между ООО «Тепловые Системы» и ООО «Городское коммунальное управление» заключен агентский договор №.

Из агентского договора с предприятием ЖКХ №-А от дд.мм.гг., заключенного между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Природа», следует, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производит начисление размера оплаты физическим лицам – потребителям услуг, выставление счетов физическим лицам – потребителям услуг, прием платежей от потребителей за услуги, оказываемые ООО «Природа».

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Действующее жилищное законодательство, в частности, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу пунктов 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению, после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Статья 249 ГК РФ определяет порядок распределения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная позиция изложена в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статей 155 ЖК РФ и 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При этом суд учитывает, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги (п. 42.1 Правил).

Плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также взносы на капитальный ремонт, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества. Такая обязанность имеется у собственника имущества независимо от того, пользуется он своим имуществом или нет; применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит от того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет, поэтому доли в оплате за жилое помещения должны определяться пропорционально долям вправе собственности на это жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники жилых помещений обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Руководствуясь положениями статей 166, 169, 170, 171, 189 ЖК РФ, из которых следует, что в случае отсутствия решения собственников помещений в многоквартирном доме о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт выставляет Региональный оператор — НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области».

Из договора от 31 декабря 2015 г. №2, заключенного между НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» и АО «Система «Город», следует, что АО «Система «Город» осуществляет биллинговные услуги по расчету взносов на капитальный ремонт, услуги по печати, фальцеванию и адресной доставке платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца к АО «Система Город» об обязании заключить отдельные соглашения и выставления отдельных платежных документов, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в данном случае Жилищным кодексом РФ не предусмотрены какие-либо особенности распределения расходов по содержанию жилого помещения между участниками общей долевой собственности, суд считает правильным применить положения ст.249 ГК РФ. Возможность применения к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства вытекает из положений ст.ст.5, 7, 8 ЖК РФ.

В данном случае, договоров, в соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, между участниками общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., относительно порядка несения расходов на ее содержание, ремонт и оплату коммунальных услуг, - не заключалось.

При таких обстоятельствах у ресурсоснабжающих организаций имеются предусмотренные законом основания для раздельного начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги каждому из долевых собственников.

Отсутствие согласованности действий сторон, которые не пожелали совместно обратиться к ответчикам – ООО УК ЖЭУ 3 «Асбестовиков», ООО «ГКУ», Оренбургский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Природа», ООО «Тепловые Системы», Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно- коммунального хозяйства Оренбургской области», АО «Система Город» с заявлениями о разделении лицевых счетов, свидетельствует о том, что собственники не достигли согласия в данном вопросе, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском. Отсутствие совместного заявления от собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ..., о разделе лицевых счетов, - не может являться препятствием к разделению финансовых лицевых счетов в судебном порядке.

Суд считает, что долевые собственники квартиры по адресу: ..., обязаны нести расходы по оплате за коммунальные услуги (капитальный ремонт, обращением с ТКО), иные расходы по содержанию имущества, в том числе, общего имущества в многоквартирном доме, пропорционально своей доле в праве собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Требования к ответчику АО «ЭнергосбыТ Плюс» о выставлении отдельных платежных документов по оплате электроснабжения удовлетворению не подлежат, поскольку количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, электроэнергия, подаваемая в спорное жилое помещение через единую электросеть, является неделимой вещью, самостоятельные приборы учета в помещениях не установлены, в связи с чем при наличии одного расчетного прибора учета и одного лицевого счета физически не возможно определить фактическое потребление электроэнергии тем и другим собственником жилого помещения и выставить отдельные счета на оплату. При этом, истец не лишен возможности произвести самостоятельный расчет оплаты электроэнергии, а в случае полной оплаты электроэнергии приобретает право регрессного требования к остальным сособственникам.

То обстоятельство, что ответчик ФИО3 не проживает по месту жительства в квартире по адресу: ..., - не является основанием для освобождения его от обязанности по несению расходов за жилое помещение в соответствии со своей долей. Кроме того, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В то же время в части установления долей в оплате за жилое помещение в части содержания жилья, ремонт и коммунальной услуги отопление суд учитывает, что критерием оплаты отопления квартиры является площадь всей квартиры, соответственно оплату отопления собственник жилого помещения в данной квартире производит пропорционально своей доле в праве общей собственности.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 о разделе лицевых счетов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении основных исковых требований о разделении лицевых счетов долевых собственников жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу ..., суд считает правильным определить каждому из долевых собственников спорного жилого помещения доли в оплате как за жилое помещение, так и за коммунальные услуги, соразмерно (пропорционально) долям собственников в праве собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на исполнителей услуг - ресурсоснабжающие организации обязанности заключить с собственниками отдельные соглашения, так как вступившее в законную силу решение суда само по себе будет являться основанием для заключения между сособственниками и исполнителями услуг отдельных соглашений на оплату соответствующих услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков», Оренбургскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Природа», обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Системы», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области», акционерному обществу «Система Город» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и разделе лицевого счета, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 (данные изъяты)), ФИО3 ((данные изъяты)) в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, капитального ремонта за ... в ..., установив размер оплаты жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, капитального ремонта пропорционально их долям в праве собственности от общего размера оплаты, а именно:

ФИО1 за содержание общего имущества дома, капитальный ремонт, горячее водоснабжение на СОИД, холодное водоснабжение на СОИД, отопление, электроэнергию на СОИД, в размере 2/3 доли выставленных платежей, обращение с ТКО на 1 человека.

ФИО3 в размере 1/3 доли выставленных платежей за содержание общего имущества дома, капитальный ремонт, горячее водоснабжение на СОИД, холодное водоснабжение на СОИД, электроэнергию на СОИД, отопление, обращение с ТКО на 1 человека.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков», Оренбургскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Природа», обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Системы», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области», акционерному обществу «Система Город», отказать.

Решение является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов ФИО1, ФИО3 каждому в соответствии с указанным порядком.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

В окончательной форме решение вынесено дд.мм.гг..

Судья