2-2150/2025~М-1268/2025

86RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ахроровой Н.И., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Князева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба и расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью 209199,37 руб., в возмещение морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины,

Требования мотивированы тем, что (дата) около (иные данные) часов на (иные данные) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), под управлением собственника автомобиля ФИО2 и автомобиля (иные данные), г.н. №, под управлением собственника автомобиля ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были причинены значительные технические повреждения. Виновным в ДТП был признан Ответчик, который нарушил (иные данные) КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от (дата). №.

Гражданская ответственность Истца застрахована в АО ГСК «Югория». Гражданская ответственность Ответчика застрахована в АО «(иные данные)» на основании страхового полиса.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО ГСК «Югория», представив все документы, предусмотренные п.п. 44, 61 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата)

Страховой организацией было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы поврежденного автомобиля для определения размера материального ущерба, согласно которой стоимость работ, услуг, запасных частей с учетом износа и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Истца составила 136024 рублей.

В пределах установленных законом сроков сумма страхового возмещения в размере 136024 рублей была выплачена АО ГСК «Югория» Истцу.

В связи с несогласием с размером выплаченного возмещения Истцом самостоятельно было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы.

Согласно калькуляции на ремонт № от 14.09.2024г., составленной ООО «(иные данные)» затраты на ремонт равны 161176 рублей.

Согласно Экспертного заключения № от 19.09.2024г. составленного ИП ФИО4, затраты на ремонт с учетом утраты товарной стоимости составят 162380 рублей.

При организации экспертизы Истец понес расходы в размере: 12000 руб. ООО «(иные данные)», 12000 руб. ИП ФИО4

Указанная калькуляция и экспертное заключение составлены с учетом износа автомобиля и его ремонта с использованием бывших в употреблении запасных частей.

Кроме того, Истцу в результате ДТП был причинен вред здоровью, данный факт зафиксирован Станцией скорой медицинской помощи (адрес), куда Истец обращался за оказанием медицинской помощи.

В настоящий момент Истец страдает периодическими головными болями, которые являются последствием травмы полученной в результате ДТП. Истец прошел медицинские обследования и курс лечения, общие расходы с проездом к месту обследования, проведенными процедурами и приобретением лекарств обошлись Истцу 38674 рубля.

В связи с необходимостью обращения за квалифицированной юридической помощью, Истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., и уплату госпошлины в размере 4461 рублей.

Причиненный в результате ДТП Истцу ущерб, за вычетом перечисленной страховой компанией суммы составил 115356 рублей.

(дата) Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке погасить причиненный в результате ДТП ущерб. От получения досудебной претензии Ответчик уклонилась.

Отмечает, что после совершения ДТП Ответчик покинула место ДТП и скрылась, не убедившись в наличии пострадавших и нуждающихся в помощи.

Стоимость восстановительного ремонта для приведения автомобиля Истца в состояние, в котором он был до ДТП, согласно предварительного наряда - заказа на работы № от 14.09.2024г., подготовленного ИП ФИО5, составляет 283100 рублей. За составление заказа-наряда Истец уплатил 5000 рублей. С учетом страховой выплаты и приобретенных Истцом запасных частей, для восстановления автомобиля Истца необходимо 283100 руб. – 136024 руб. – 74000 руб. = 73076 руб.

(иные данные)

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица АО «ГСК «Югория», по правилам ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что согласно административному материалу (дата) около (иные данные), по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО2 и автомобиля (иные данные), государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от (дата) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ».

(дата) истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО ГСК «Югория».

Страховой организацией АО ГСК «Югория» дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и назначена независимая автотехническая экспертиза, по результатам которой истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 136024 руб.

Согласно калькуляции на ремонт № от 14.09.2024г., составленной ООО «(иные данные)», стоимость ремонта составила 161176 руб. За определение данной стоимости истцом оплачено 12000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Согласно Экспертного заключения № от 19.09.2024г. составленного ИП ФИО4, стоимость ремонта с учетом утраты товарной составила 162380 рублей. За определение данной стоимости истцом оплачено 12000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Указанная калькуляция и экспертное заключение составлены с учетом износа автомобиля, и его ремонта с использованием бывших в употреблении запасных частей.

Причиненный в результате ДТП истцу ущерб, за вычетом перечисленной страховой компанией суммы составил 115356 рублей.

Истец (дата) в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием в добровольном порядке погасить причиненный в результате ДТП ущерб, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно наряда - заказа на работы № от 14.09.2024г., подготовленного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта составляет 283100 рублей. За составление заказа-наряда истец уплатил 5000 рублей. С учетом страховой выплаты и приобретенных истцом запасных частей, для восстановления автомобиля Истца необходимо 283100 руб. – 136024 руб. – 74000 руб. = 73076 руб.

Учитывая вышеизложенное, устанволенный факт вины ответчика в совершенном ДТП, недостаточности страхового возмещения для восстановления имущества истца, требования истца о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцу в результате ДТП была причинена поверхностная травма головы, что подтверждается информацией Станции скорой медицинской помощи (адрес) от (дата) об оказании медицинской помощи.

В настоящий момент истец страдает периодическими головными болями, которые являются последствием травмы полученной в результате ДТП. Истец прошел медицинское обследования и курс лечения, общие расходы с проездом к месту обследования, проведенными процедурами и приобретением лекарств составили 38674 рубля, что подтверждается медицинским заключением от (дата), кассовыми чеками, контрольным купоном РЖД, справками № и № проездных документов.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено и не представлено доказательств обратного, что в связи с действиями ответчика ФИО2 произошло ДТП в результате которого истцу причинены телесные повреждения с последующим расстройством состояния здоровья, требования ФИО1 о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию моральный вред в размере 200 000 руб. Указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг № от (дата), актом об оказанных услугах от (дата). Кроме того, истцом понесены расходы на оплату стоимости на проведение экспертизы в размере: 12000 руб. ООО «(иные данные)», 12000 руб. ИП ФИО4 За составление заказа-наряда истец уплатил 5000 рублей.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 3000 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью и судебных расходов сумму в размере 209 199,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11736,98 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 06.08.2025 года.