ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2022 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Ситишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № <№> от <Дата> в размере 64 973 рублей 63 копейки, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 рублей 21 копейку.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок до <Дата>. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составили 36% годовых, расчётный период с <Дата>, минимальный платёж - 3 000 рублей, дата платежа - 15-е число каждого месяца. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

<Дата> на основании Договора <№> уступки прав требований (цессии) Связной Банк (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» оплатил и принял на условиях Договора права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками, в том числе по кредитному договору с ФИО1.

<Дата> на основании Договора <№> уступки прав требования (цессии) ООО «Т-Капитал» передало, а ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» приняло права требования в соответствии с Приложением <№> к Договору, в том числе права требования по кредитному договору с ответчиком.

Уступка прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от <Дата> № <№>). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п.4 ст.15 ФЗ от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляла Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ссылаясь на то, что ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64 973 рубля 63 копейки, проси взыскать в судебном порядке указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание истец, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не представил.

В соответствии ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, и дав им оценку, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между АО «Связной Банк» (банк) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор № <№> на получение кредита (л.д.23-24).

Во исполнение кредитного договора АО «Связной Банк» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 20 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составили 36% годовых, расчётный период с 26 по 25 число месяца, минимальный платёж - 3 000 рублей, дата платежа - 15-е число каждого месяца (л.д.23-24). Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

<Дата> на основании Договора <№> уступки прав требований (цессии) Связной Банк (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» оплатил и принял на условиях Договора права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками, в том числе по кредитному договору с ответчиком (л.д.26-28).

<Дата> на основании Договора <№> уступки прав требования (цессии) ООО «Т-Капитал» передал, а ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» принял права требования в соответствии с Приложением <№> к Договору.

Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении его процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от <Дата> № <№> Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п.4 ст.15 ФЗ от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляла Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<Дата> между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий действующего органа № <№>

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту.

ФИО1 ознакомился, принял и полностью согласился со всеми положениями Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), особыми условиями предоставления и погашения кредита/потребительского кредита с лимитом кредитования по банковским картам «Связной Банк», «Связной Банк Корпоративный» и «Связной Банк - Электронное правительство», оформленных до <Дата>, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк ЗАО.

Во исполнение кредитного договора Связной Банк (АО) осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере 20 000 рублей, что подтверждается расчётом задолженности за период пользования кредитом (л.д.11-22).

Таким образом, Связной Банк (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно расчёту задолженности за период пользования кредитом ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.11-22).

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности перед ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Определяя размер указанной задолженности, суд проверил представленный истцом расчёт (л.д.11-22), согласно которого по состоянию на <Дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 64 973 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 60 141 рубль 10 копеек; задолженность по просроченным процентам - 2 532 рубля 53 копейки; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 2 300 рублей; и признаёт данный расчёт правильным, на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ считает размер неустойки не подлежащим снижению, поскольку размер неустойки соразмерен сумме задолженности по основному долгу.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 64 973 рублей 63 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 2 149 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 родившегося <Дата> в <Адрес> (паспорт серии <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> в размере 64 973 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 60 141 рубль 10 копеек; задолженность по просроченным процентам - 2 532 рубля 53 копейки; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 2 300 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 рублей 21 копейка; всего взыскать - 67 122 (шестьдесят семь тысяч сто двадцать два) рубля 84 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение, в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Маношина

Дело № 2-675/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000569-42