УИД: 50RS0039-01-2025-007198-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Вдовиной Е.К.
с участием прокурора Бадаловой С.В.
рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-4748/25 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточним свои требования у и указав, что в котором указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «BMW 318I», гос.рег.знак <номер>, двигаясь по автомобильной дороге «А-107 ММК» со стороны автомобильной дороги «М-5 «Урал» в направлении автомобильной дороги «Москва — ФИО3», вне населенного пункта, в Раменском муниципальном округе Московской области, на 139 км. + 500 м. указанной автомобильной дороги допустил съезд в правый по ходу своего движения кювет, с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП ФИО2 погиб. С <дата> ФИО2 проходил военную службу в войсковой части <номер> (<адрес>) в должности водитель, воинское звание — рядовой. Истица, мать погибшего, обратилась страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащего предусмотренной положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», направив все документа страховщику. Заявление и документы были получены адресатом <дата> Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневныйсрок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. АО «СОГАЗ» должна была произвести страховую выплату не позднее <дата> в размере 3 439 562руб.92коп., однако выплата была произведена только <дата>. Просит взыскать неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 343 956руб.20коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал,
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, представил письменные возражения, из которых следует что АО «СОГАЗ» не пропусти срок для выплаты страхового возмещения, т.к. в соответствии с Указом Президента РФ от 03.08.2023 N 582 срок выплаты составляет 30 дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате. Выплата истцу была произведена в указанный срок. Одновременно просил уменьшить размер требуемой истцом неустойки.
Представитель третьего лица войсковой части <номер> Минобороны РФ просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела. заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца обоснованны, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «BMW 318I», гос.рег.знак <номер> двигаясь по автомобильной дороге «А-107 ММК» со стороны автомобильной дороги «М-5 «Урал» в направлении автомобильной дороги «Москва — ФИО3», вне населенного пункта, в Раменском муниципальном округе Московской области, на 139 км. + 500 м. указанной автомобильной дороги допустил съезд в правый по ходу своего движения кювет, с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП ФИО2 погиб. С <дата> мой сын ФИО2 проходил военную службу в войсковой части <номер> (<адрес>) в должности водитель, воинское звание — рядовой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».
В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственное противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Статьей 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: родители (усыновители застрахованного лица).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственной: страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Истица, мать погибшего, обратилась страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащего предусмотренной положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ. Заявление и документы были получены адресатом <дата>.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 апреля 2018 года N 18-П указал, что при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, а обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который, как профессиональный участник рынка страховых услуг, должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм. Если же страховщик в ходе судебного разбирательства не докажет, что состав и содержание полученных им от выгодоприобретателя документов давали ему основания полагать, что выгодоприобретатель не имеет права на получение страховой суммы, то принятие судебного акта, которым это право было подтверждено, влечет для него неблагоприятные последствия в виде возложения обязанности по выплате выгодоприобретателю неустойки за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм (что не препятствует суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить сумму подлежащей выплате неустойки при образовании задолженности, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страховых сумм).
Иное понимание момента, с которого начинается течение срока исполнения обязанности страховщика перед выгодоприобретателем, и момента, с которого подлежит исчислению неустойка за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, давало бы страховщику, являющемуся более сильной стороной в договоре обязательного государственного страхования, неоправданные преимущества в его взаимоотношениях с выгодоприобретателем, несоразмерно ограничивая его права, что приводило бы к нарушению баланса прав и обязанностей участников соответствующего гражданско-правового договора и, таким образом, не отвечало бы вытекающим из статей 19 (части 1 и 2), 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи требованиям надлежащей государственной защиты прав и законных интересов застрахованных лиц - военнослужащих и приравненных к ним лиц, которая в Российской Федерации как правовом и социальном государстве должна осуществляться на началах справедливости и юридического равенства.
АО «СОГАЗ» признав гибель ФИО2 страховым случаем, произвела страховую выплату истцу в размере 1 719 781руб.46коп. - <дата>
Суд считает, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения и за период
<дата> по <дата>, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка предусмотренная Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ, размер которой составит (1 719 781,46Х1%Х20) 343 956руб.29коп.
Суд считает возражения ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям Указа Президента РФ от 03.08.2023 N 582 несостоятельными, поскольку данным Указом регулируется предоставление страховых гарантий в виде компенсации гражданам РФ пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации.
ФИО2 к такой категории граждан не относился.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Определение наличия или отсутствия оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки является обязанностью суда и должно быть произведено как при наличии заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, так и при отсутствии такого заявления. При этом, судом принимается во внимание, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, исходя из требований разумности и справедливости, изучив документы, представленные ответчиком, полагает, что имеются основания для снижения неустойки и полагает возможным снизить её до 180 000руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь стюст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Выскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" за период с <дата> по <дата> в сумме 180 000руб.
Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 400руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года