Приговор по делу № 1-676/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-676/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фоминой Н.А.

защитника – адвоката Акимова Н.Н.

при секретаре Мухортовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, трудоустроенного по договору, инвалида 3 группы бессрочно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивдельского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 месяца 6 дней, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, с использованием сотового телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил неустановленному лицу заказ наркотического средства и обеспечил его оплату, после чего от вышеуказанного лица получил дистанционным способом координаты нахождения тайников-закладок с заказанным им наркотическим средством.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 35 м. в северо-западном направлении от <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес>, а затем на участке местности, расположеном в 55 м. в северо-восточном направлении от <адрес> СНТ « Медик» <адрес>, через тайники незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 2,8101 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления с указанного момента и в дальнейшем до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в одежде, в том числе во время передвижения по улицам <адрес>, а затем в автомобиле марки « <данные изъяты>) с государственными регистрационными знаками №, пока не был задержан сотрудниками полиции у <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут на участке местности у <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес> в автомобиле марки « <данные изъяты>) с государственными регистрационными знаками №, были обнаружены и изъяты свертки с веществом, содержащим в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам согласно « Списка 1» « Перечня», массой 2,8101 грамм, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, ранее незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> в больницу на госпитализацию, но его в больницу не положили так как не было мест. После приема, для обезболивания он заказал наркотики через интернет магазин «Нарко». Поскольку у него не было на счете денег, поэтому он попросил свою дочь перевести денежные средства по реквизитам, которые ему пришли. Заказал он курительную смесь больше 2 грамм, при этом находился у больницы по <адрес>. Минут через 10-15 ему пришли координаты тайника. Он вбил координаты в навигатор телефона и по нему приехал к тайнику, где обнаружил 2 свертка в черной изоленте у пеньков в лесном массиве, он взял эти свертки и положил в автомашину, которая находилась местрах в 30 от тайника. Также в автомашине в дверке лежали старые 5 пакетиков прозрачных. После этого к нему подъехали сотрудники полиции, которые его задержали. В содеянном он раскаивается.

После оглашения в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и отправился в поликлинику № к дежурному терапевту на прием для того, чтобы получить консультацию. Далее поехал в д. Патрушева в первую областную больницу, куда приехал около 09 часов 30 минут и до обеда ждал решение врачей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь у здания областной клинической больницы № в районе Патрушева по адресу: <адрес>, на парковке около своего автомобиля, у него возник умысел на приобретение наркотического средства, для этого он посредством своего сотового телефона марки « Honor 10 Light» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора связи « МТС», зашел в браузер « ТОР» и на сайт « НАРКО», где заказал наркотическое вещество « Спайс», в количестве 5 грамм для личного употребления. При этом он не регистрировался на данном сайте. Осуществив заказ, он полученные реквизиты на оплату наркотических веществ переслал своей дочери ФИО7 для того, чтобы она перечислила денежные средства по данным реквизитам. Она перечислила денежные средства в размере около 6200 рублей в счет покупки наркотических веществ прислала ему чек об операции, который он переслал продавцу. В ответ ему направили 3 фотографии с координатами, то есть он должен был поднять « клад» с наркотическими средствами в трех местах. Он вбил координаты в навигатор и проехал по ним к <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес>. Приехав к данному дому, он прошел по координатам в сторону зарослей, отыскал оба клада и приобрел 7 свертков с наркотическим средством, 2 в изоляционной ленте черного цвета он приобрел в 500 метрах от <адрес> СНТ « Медик» <адрес>, а 5 свертков, которые также были упакованы в черную изоляционную ленту, он приобрел в 200 метрах от <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес>, при этом 5 свертков он сразу вскрыл на месте и часть наркотика употребил, а затем пошел в машину, где выложил их. Затем пошел по координатам с третьей фотографии, но в указанном месте он клада не обнаружил и вернулся обратно к машине, а когда подошел к машине, то был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра телефона не было обнаружено фотографий с тайниками, поскольку он, пока выходил из леса, удалил их. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. л.д.166-168 т.1.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ его и его знакомого Свидетель №2 попросили поприсутствовать в качестве понятых, после чего в их присутствии из автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, изъяли 2 свертка и 5 пакетиков. Там же был мужчина, который представился как ФИО2 и пояснил, что это наркотические вещества. Они расписались в двух конвертах, в которых были изъятые данные наркотические вещества, а также на конверте по факту изъятия сотового телефона. л.д.109-111 т.1.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он ехал на своем автомобиле со своим знакомым Свидетель №1 на дачу. Проезжая по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» их остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они согласились и проследовали к <адрес> СНТ « Медик», где кроме них и сотрудников полиции находился ранее неизвестный ему мужчина. Также у указанного дома был расположен автомобиль марки « Хендай» в кузове синего цвета, гос.номер не помнит. Сотрудники полиции попросили представиться мужчину, тот назвал свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, которых он в настоящее время не помнит. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, мужчине также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у мужчина был изъят сотовый телефон, который был упакован в белый бумажный конверт, заклеен и опечатан.

Затем на место прибыли другие сотрудники полиции и пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам также были разъяснены права и обязанности, а мужчине ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле были обнаружены 2 свертка в изоленте черного цвета и 5 прозрачных полимерных пакетиков с веществом темного цвета, мужчина пояснил, что свертки и пакетики принадлежат ему и в них находятся наркотические средства. Указанные пакетики и свертки были упакованы в конверты и опечатаны. Мужчина при задержании вел себя спокойно, отвечал на вопросы сотрудников полиции. л.д.113-115 т.1.

Свидетель Свидетель №3 на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля А 0110. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая у <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес> был замечен гражданин, выходящий из лесного массива, который направлялся в сторону припаркованного рядом автомобиля. Они остановились для проверки документов, удостоверяющих личность у указанного граажданина, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации на автомобиль марки « <данные изъяты>» гос.номер М №, который находится в собственности у ФИО1. В ходе беседы ФИО1 начал заметно нервничать, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Honor 10 Lite, который упаковали в белый бумажный конверт, заклеили и опечатали. На место была вызвала следственно-оперативная группа, после приезда которой, перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Он в осмотре места происшествия не участвовал, но находился рядом и все видел. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки Хендай в кузове синего цвета гос.номер М 938 СВ 196 были обнаружены и изъяты 2 свертка в изоляционной ленте черного цвета, и 5 прозрачных пакетиков с веществом коричневатого цвета, которые упаковали в белые бумажные конверты, заклеили и опечатали. После произведенных следственных действий ФИО1 был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. л.д.118-120 т.1.

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что подсудимый ее отец, она знает, что у него есть зависимость от наркотиков, но отец с этим борется. Летом 2023 г. она переводила своему отцу деньги, дату не помнит, по просьбе отца. Он в это время находился в <адрес> в больнице, перевела она ему 6 с чем-то тысяч рублей на карту, номер которой сказал отец. Она считала, что переводит деньги отцу на продукты. Впоследствии к ней приехали сотрудники полиции и объяснили, что на эти деньги были приобретены наркотики. После этого она с отцом не разговаривала. Она переводила отцу его деньги, которые поступали ему за работу на ее карту. Отец работал в пекарне, делал ремонт, ложил плитку и у него начались сильные боли, после чего его направили в <адрес> в больницу. Ее отец очень хороший человек, он хороший отец и дедушка.

Согласно рапорту сотрудника ДПС ГИБДД Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> СНТ « <данные изъяты>» у <адрес>, был замечен гражданин, который вышел из лесного массива и направился в сторону автомобиля, в связи с чем, они остановились для проверки его документов, удостоверяющих личность. При проверке документов выяснилось, что данным гражданином оказался ФИО1, который заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение о досмотре данного гражданина, во время которого у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон и ключи от транспортного средства, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы и досмотре транспортного средства, были обнаружены и изъяты свертки в количестве 2 штук, упакованные в черную изоленту и 5 полимерных прозрачных пакетика с неизвестным веществом внутри. л.д.16 т.1, о чем составлены протоколы досмотра и изъятия. л.д.17-20 т.1, а также протокол осмотра места происшествия, при производстве которого на участке местности у <адрес> СНТ « Медик» <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер №, обнаружены и изъяты указанные свертки и пакетики. л.д.43-49 т.1.

Сотовый телефон « <данные изъяты>», свертки и пакетики с веществом осмотрены на следствии. л.д.68-85, 89-93, 98-102 т.1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.86-88, 94-97, 103-107 т.1.

Заключением эксперта № установлено, что представленные на экспертизу вещества из 2 ( двух) свертков из полимерной липкой ленты черного цвета, содержат в своем составе наркотическое средство, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам « Списка 1» « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ).

Масса вещества при поступлении составила 0,95 г. ( объект №), 0,89 г.(объект №). л.д.27-30 т.1.

Из заключения эксперта № следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которая включена в « Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,0001 г.

Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которая включена в « Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,04 г.

Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,14 г.

Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 2-(1-метил-2-пирролидинил) пиридин ( синоним: никотин) и наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которая включена в « Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

2-(1-метил-2-пирролидинил) пиридин ( синоним: никотин) на момент проведения настоящей экспертизы в « Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации не включен.

Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,05 г.

Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,70 г. л.д.27-41 т.1.

Также осмотрен участок местности – парковка автомобилей, расположенная у <адрес>, где ФИО1 находился когда осуществил заказ наркотических средств. л.д.52-57 т.1 и участок местности у <адрес> СНТ « <данные изъяты> <адрес> с координатами: 57.253439, 65.494793, 57.235603,65.495246, при вводе которых в приложение « ГИС были установлены места приобретения ФИО1 наркотических средств. л.д.58-67 т.1.

Кроме того, ФИО3, при проверке его показаний, указал места приобретения им наркотических средств, о чем составлен протокол и фото-таблица. л.д.144-149 т.1.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, с использованием сотового телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил неустановленному лицу заказ наркотического средства и обеспечил его оплату, после чего от вышеуказанного лица получил дистанционным способом координаты нахождения тайников-закладок с заказанным им наркотическим средством.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, через тайники незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 2,8101 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе в одежде, в том числе во время передвижения по улицам <адрес>, а затем в автомобиле марки « <данные изъяты> Акцент) с государственными регистрационными знаками №, пока не был задержан сотрудниками полиции у <адрес> СНТ « Медик» <адрес>, после чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на участке местности у <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес> в автомобиле марки « <данные изъяты>) с государственными регистрационными знаками №, были обнаружены и изъяты свертки с веществом, содержащим в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам согласно « Списка 1» « Перечня», массой 2,8101 грамм, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, ранее незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1, виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 купил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотические средства, которыми незаконно владел с момента их приобретения и до изъятия сотрудниками полиции, при этом масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризовавшегося по месту работы и по месту жительства соседями.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п.И и п.Г УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, оказание материальной помощи близким родственникам, благотворительную деятельность, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, однако находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, с учетом положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога ГАУЗ СО « Туринская ЦРБ им. ФИО9» и при необходимости лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>: сотовый телефон марки « Honor 10 Light» - конфисковать в доход государства, согласно ст.104.1 УК РФ как предмет, используемый при совершении преступления; бумажный конверт с 2-мя прозрачными бесцветными полимерными пакетами с контактными застежками с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, 2 фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета; бумажный конверт, внутри которого находятся 5 прозрачных бесцветных полимерных пакета с контактными застежками с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета – уничтожить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№