86RS0002-01-2024-011785-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги заказчику по предоставлению оборудования. Согласно договору ответчику были предоставлены оборудование и право пользованием программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, были оказаны в полном объеме, заказчику передано оборудование Lite Box, мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-R» v. 002/5.5 без ФН) 15500 рублей (1 шт), фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 месяцев 16500 рублей (1 шт). Ответчик уклоняется от исполнения договора по внесению платы и до настоящего времени не возвратил оборудование. Задолженность ответчика составляет 191732 рубля, из которой: сумма задолженности за тариф - 37400 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 65654 рублей, сумма задолженности за оборудование - 15500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - 16500 рублей, сумма задолженности пени фискальный накопитель - 56678 рублей. Статус ИП ответчиком утрачен. <дата> ООО «Облачный ритейл плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы». <дата> ПАО «МТС» уступило истцу право требование к ответчику по договору оказания услуг. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Аксиома» задолженность по договору оказания услуг в размере 191732 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, подтвержденному сведения отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Нижневартовску, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес, ответчик не явился.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их получения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании публичной оферты ООО «Облачный ритеил плюс» о заключении договора оказания услуг путем акцепта ИП ФИО1 оферты заключен договор оказания услуг в соответствии с тарифным планом «Эконом», по условиям которого исполнитель ООО «Облачный ритеил плюс» обязуется оказать заказчику ИП ФИО1 комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

На период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом, оборудование передается по акту приема-передачи (п.п.2.1, 2.2 оферты).

Заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором, использовать оборудование по назначению (п.3.3.1, 3.3.2 оферты).

Согласно акту приема-передачи оборудования от <дата>, ООО «Перспектива» на основании партнерского соглашения от имени ООО «Аксиома» были оказаны услуги ИП ФИО1, в соответствии с выбранным тарифным планом по тарифу «Эконом», а именно, заказчику ИП ФИО1 было передано оборудование: Lite Box, мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-R» v. 002/5.5 без ФН), стоимостью 10 900 рублей, фискальный накопитель, стоимостью 10 000 рублей.

<дата> ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») (договор присоединения от <дата>).

Как усматривается из договора на оказание услуг и пользование оборудованием от <дата>, ПАО «МТС» адресует настоящую оферту любому лицу, желающему заключить указанный договор на оказание услуг и пользование оборудованием. Пунктом 3.3.1. указанного договора предусмотрено, что заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня (п.4.1).

Кроме того, пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7), подлежат выплате убытки в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем, либо согласно стоимости оборудования указанной в акте приема-передачи, если она указана в акте приема-передачи заказчика.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору составляет 191732 рубля, из которой: сумма задолженности за тариф - 37400 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 65654 рубля, сумма задолженности за оборудование - 15500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - 16500 рублей, сумма задолженности пени фискальный накопитель - 56678 рублей.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<дата> между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома» было заключено соглашение № D230260917-04, по которому ПАО МТС передало все свои права и обязанности по договору с контрагентом ООО «Аксиома». Все права и обязанности ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по договору перешли к покупателю в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав и обязанностей за исключением обязательств ПАО «Мобильные ТелеСистемы» перед контрагентом связанных с расчетами по договору за действия, совершенные контрагентом до даты перехода прав и обязанностей по договору.

Как усматривается из реестра подлежащих передаче обязательств к соглашению № D230260917-04 от <дата>, от ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ООО «Аксиома» перешло право требований по клиентскому договору, заключенному с ответчиком.

Выпиской и ЕГРИП от <дата> подтверждается, что деятельность ответчика ФИО1 в статусе индивидуального предпринимателя прекращена с <дата>.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности по договору оказания услуг в материалы дела не предоставлено, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 191 732 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6752 рублей, несение которых подтверждается соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 191732 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6752 рублей, всего взыскать сумму в размере 198484 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ___________ Л.В. Чишкова

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1655/2025

Секретарь с/з ___________ Л.В. Чишкова