ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Производство № 2-388/2025 УИД 43RS0039-01-2025-001012-79
15 декабря 2025 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что между ПАО ВТБ (ЗАО) и ответчиком 10.06.2013 заключен потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 270 000 руб. 00 коп. на срок с 10.06.2013 по 11.06.2018 под 21,9% годовых. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца в размере 7 511 руб. 71 коп.
В соответствии с договором уступки прав требований от 20.09.2017 № 5479 между ПАО ВТБ (ЗАО) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», права требования по договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.06.2013 <***> в сумме 298 805 руб. 71 коп., судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 964 руб. 17 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
10.06.2013 между ПАО ВТБ (ЗАО) и ответчиком ФИО1 на основании анкеты-заявления о предоставлении кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 270 000 руб. 00 коп. на срок с 10.06.2013 по 11.06.2018 под 21,9% годовых. (л.д. 15, 16-17).
В соответствии с Согласием на кредит, клиент обязуется возвратить задолженность путем уплаты ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца в размере 7 511 руб. 71 коп.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от 10.06.2013 <***> за период с 10.06.2013 по 19.09.2017 составляет: по основной долг – 215 944 руб. 36 коп., проценты – 82 861 руб. 35 коп. (л.д. 26-30).
ПАО ВТБ (ЗАО) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований от 20.09.2017 № 5479, в соответствии с которым все права требования по указанному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 34-37).
Ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1 заключен кредитный договор. Обязательства по данному договору ответчиком исполняются ненадлежаще, в результате чего образовалась задолженность в указанной истцом сумме.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 9 964 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.06.2013 <***> в сумме 298 805 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9964 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.
Судья: Е.А. Рябова