УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: ...., р......

**/**/**** инженером-испектором ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, о чем шум работы вентиляционного оборудования с балкона. В результате тепловизионной съемки выявлено выделение тепла.

Данное обстоятельство подтверждается фото-, тепловизионной и видесъемкой.

Ответчик не уведомил Истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунальнобытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственной какой тариф применять.

Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом были предъявлены для оплаты:

- счет №-№ от **/**/**** на сумму 145 616,10 руб. за период с сентябрь-декабрь **/**/**** года. Всего сумма задолженности составляет 145 616,10 руб.

Согласно исковым требованиям истец просит: взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 145 616,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 112,32 рублей

В судебное заседание представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Указал, что в спорный период в жилом доме он не проживал, а проживал периодически его знакомый, который деятельностью майнинга не занимался, потреблением электроэнергии в коммерческих целях не осуществлял. В спорный период в доме осуществлялась просушка подвального помещения дома, в связи с чем, в доме работали тепловые пушки и конвекторы.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 286,9 кв.м., расположенного по адресу: ...., р......

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: ...., р......

Как следует из материалов дела, а также пояснений сторон между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 договор энергоснабжения в письменном виде не заключался, однако, заключен путем совершения конклюдентных действий, присвоен лицевой счет № №.

Установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, ФИО4 проведена проверка электроустановки по адресу: ...., р....., с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления, в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды. Доступ в жилой дом потребитель не обеспечил. При осмотре установлено: слышен шум работы вентиляционного оборудования с балкона.

Судом в ходе судебного заседания произведен осмотр видеозаписи хода проверки электроустановки по адресу: ...., р......

При осмотре видеозаписи, ответчик ФИО1 указал, что на данной видеозаписи и на представленных в материалы дела фотоматериалах зафиксирован принадлежащий ему жилой дом. В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о признании видеозаписи и акта подложным доказательством, указав, что на видеозаписи шум майнингового оборудования не слышен, посторонние шумы отсутствует, а слышен только голос инспектора.

Вместе с тем, указания ответчика на отсутствие постороннего шума на представленной видеозаписи, суд оценивает критически, в виду того, что посторонний шум на видеозаписи слышен.

Кроме того, ответчик указал, что на представленной в материалы дела видеозаписи указана дата, которая не соответствует дате проверки.

Судом в качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО5, который суд пояснил, что им проводилась проверка объекта, расположенного по адресу: ...., р...... При осуществлении проверки производилась видеосъемка. При проверке доступ в жилое помещение обеспечен не был. При смотре с балкона дома отчетливо был слышен шум вентиляторов, исходил характерных шум майнингового оборудования. По факту отображения даты на видеозаписи указал, что на видеорегистраторе периодически происходит сбой и дата отображается неверно.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, суд принимает их в качестве доказательств по делу. При этом суд учитывает, что свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, о чем суду представлена соответствующая подписка. Показания свидетеля согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом показаний допрошенного свидетеля, совокупности имеющихся доказательств, суд не находит оснований для признания акта и видеозаписи недопустимым доказательством.

Из представленного суду анализа расхода электрической энергии по адресу: ...., р..... следует, что расход в сентябре 2020 года составил 3 708 кВт, октябре 2020 года - 6 292 кВт, ноябре – 19 000 кВт, декабре – 12 000 кВт, в сентябре 2021 – 12 000 кВт, октябрь 2021 года – 9 000 кВт, ноябрь 2021 – 12 кВт, декабрь 2021 года – 12 000 кВт,

Таким образом, из представленного анализа следует, что потребление электропотребление с ноября 2020 года значительно возросло и на протяжении всего 2021 года оставалось высоким, без учета временного периода года.

Из сравнительного анализа электроустановок – ответчика и собственников жилых помещений в р....., следует, что установки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте р....., имеют схожие характеристики коммунальной услуги. Из анализа следует, что потребление электроустановки по адресу: ...., р..... превышает в среднем в 4,4 раз потребление электроустановки по адресу: ...., р..... при наличии аналогичных характеристик.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях, а именно осуществления в указанный спорный период просушку подвала. Суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку ответчиком не представлено доказательств использование заявленного количества электроэнергии в бытовых целях. Ответчик при проверке доступ к жилому помещению не представил, в связи с чем, соотнести потребленный объём электроэнергии бытовыми приборами не представляется возможным. В связи с изложенным, ответчиком не представлено доказательств использования установленного объеме электроэнергии в бытовых целях.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, подтвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (ред. от 29.03.2018) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 г. N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г. на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

П. 71(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, согласно представленному истцу расчету, который проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 145 616,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****.