Дело №2-2452/2025

УИД 78RS0011-01-2025-003102-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ИП ФИО1. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 1296000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 26,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», на имя заемщика. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 1298308,89 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда с возбуждением гражданского дела №.

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ИП ФИО1. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 2886000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 24,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», на имя заемщика. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 2531790,3 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда с возбуждением гражданского дела №.

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ИП ФИО1. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 397000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 26,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», на имя заемщика. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 429891,62 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда с возбуждением гражданского дела №.

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ИП ФИО1. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 997 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 26,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», на имя заемщика. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 1044138,46 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда с возбуждением гражданского дела №.

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 1424000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 22,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», на имя заемщика. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 1494581,8 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда с возбуждением гражданского дела №.

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 779611,03 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 14,07% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», на имя заемщика. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 692179,25 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда с возбуждением гражданского дела №.

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выпуск кредитной карты с зачислением лимита кредитных денежных средств в сумме 85 000 рублей, который впоследствии был увеличен. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 19,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», на имя заемщика. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 407573,36 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда с возбуждением гражданского дела №.

Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением номера гражданского дела №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 1296000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 26,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 2886000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 24,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 397000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 26,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 997 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 26,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 1424000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 22,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 779611,03 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 14,07% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого истец осуществил выпуск кредитной карты с зачислением лимита кредитных денежных средств в сумме 85 000 рублей, который впоследствии был увеличен. Заемщик обязался возвратить сумму израсходованных кредитных средств и уплачивать проценты за пользование в сумме 19,2% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовались задолженности: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в сумме 1298309,89 рублей, из которых 1194449,60 рублей – просроченный основной долг, 103859,29 рублей – сумма процентов; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в сумме 2531790,30 рублей, из которых 2339769,06 рублей просроченная ссудная задолженность, 192021,24 рублей – просроченные проценты; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в сумме 429891,62 рублей, из которых 397000 рублей просроченная ссудная задолженность, 32891,62 рублей – просроченные проценты; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в сумме 1044138,46 рублей, из которых 958678,12 рублей – просроченная ссудная задолженность, 85460,34 рублей – просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовались задолженности: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в сумме 1494581,80 рублей, из которых 1275125,16 рублей – ссудная задолженность, 199533,41 рублей – просроченные проценты, 19923,23 рублей – неустойка; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № –в сумме 692179,25, из которых 622064,54 рублей – просроченная ссудная задолженность, 60778,87 рублей – просроченные проценты, 9335,84 рублей – неустойка.

По кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 407573,36 рублей, из которых 362499,16 рублей – задолженность по основному долгу, 45074,20 рублей – просроченные проценты.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после ФИО1 не открывалось; наследники по закону с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец основывает требования на выявленном наследственном имуществе – денежных средствах, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

Согласно представленным сведениям о состоянии счетов наследодателя, к моменту рассмотрения дела на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя, находятся денежные средства в сумме 721808,05 рублей; на счете, открытом в АО «Альфа-Банк», денежные средства в сумме 16244 рубля, на счетах, открытых в АО «ТБанк», денежные средства в сумме 587156,48 рублей.

На иных счетах, открытых в Банках на имя наследодателя, денежные средства отсутствуют, недвижимое имущество наследодателю не принадлежало.

УГИБДД представлены архивные сведения о наличии зарегистрированного права ФИО1 на транспортные средства на дату открытия наследства, реальное наличие и местонахождение которых не установлено.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

По смыслу ст.128 и ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст.218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст.235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества. Исходя из этих общих положений должны применяться и нормы наследственного права.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.

Представленные ГИБДД данные о зарегистрированном праве не являются достаточными для вывода о действительном наличии автомобиля, и возможности их перехода в собственность Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества, его местонахождение, а также техническое состояние, наличие либо отсутствие повреждений, возможность эксплуатации, а равно неизвестны обстоятельства, непосредственно влияющие на оценку имущества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Таким образом, факт регистрации в органах ГИБДД сведений о переходе прав собственности зависит непосредственно от приобретателя, так как осуществляется в заявительном порядке, в связи с чем наличие текущей записи о праве на автомобили за наследодателем не исключает его выбытие из наследственной массы отчуждением до наступления смерти наследодателя и несообщении об этом в ГИБДД.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляют имеющиеся к моменту рассмотрения дела денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» и АО «ТБанк» в общей сумме 1325208,53 рублей. Общая стоимость наследственного имущества, установленного судом, составляет указанную сумму.

Данных о наличии у ФИО1, ИП ФИО1 иного имущества, за счет и в пределах которого Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, неоформление имущества, оставшегося после ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.

Вместе с тем суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженностей по кредитным договорам на общую сумму 7898464,68 рублей, в то время как стоимость выявленного наследственного имущества составляет 1325208,53 рублей.

Доказательств объема имущества и его стоимости в пределах предъявленного истцом долга не представлено, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя. Судом иной объем наследственной массы, за исключением выявленных денежных средств на счетах, не установлен.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенным с истцом кредитным договорам могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела; при этом кредитные обязательства наследодателя в силу ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежит прекращению невозможностью его исполнения в остальной части.

С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами, особенностей принятия выморочного имущества, требующих длительных временных затрат, в целях соблюдения принципа эффективности и своевременного исполнения решения суда, суд читает возможным в порядке ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», прекратив обязательства заемщика по кредитным договорам невозможностью исполнения в недостающей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенным с ИП ФИО1 и ФИО1, в сумме 1325208,53 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», на счете № в АО «Альфа-Банк», на счетах №, №, №, №, №, открытых в АО «ТБанк» на имя ФИО1 и ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в счет погашения задолженностей по кредитным договорам, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 и ИП ФИО1 по кредитным договорам невозможностью исполнения в недостающей части.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.