Дело № 2-323/2023
УИД 34RS0038-01-2023-00039-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре Черкасовой Т.Г.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Брокер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брокер», в котором просит расторгнуть договор (сертификат) об оказании услуги «Поручительство» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму, оплаченную за услугу «поручительство» в размере 139 459 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы 1 421 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <.....> был заключен договор купли-продажи № автомобиля <.....>, ориентировочной стоимостью 1 220 000 руб. В кассу организации была внесена сумма предоплаты 122 000 руб., на оставшуюся сумму денежных средств между истцом и <.....> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1423059 руб. 87 коп., из которой 139 459 руб. 87 коп. услуга «поручительство» от компании ООО «Брокер».
Кроме того, никакого договора поручительства истцу на руки не выдавали. При этом, на протяжении всего времени оформления документов истец просил менеджера не включать в договор никаких дополнительных услуг, неоднократно звонил на горячую линию для уточнения информации по кредиту, где также сообщал об отказе от дополнительных услуг. Вместе с тем, при оформлении кредита истцу была распечатана информация о расходах, согласно которой кредит оформлялся лишь для целей покупки самого автомобиля и оплаты дополнительных услуг третьих лиц, конкретно не указано каких.
Считает, что договор об оказании услуг составлен с нарушением действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о расторжении договора поручительства и возврата денежных средств к ответчику, однако в этом ему было отказано.
Доказательств реальных расходов банка, понесенных в связи совершением действий по подключению истца к программе «поручитель», нет.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, где просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.....> был заключен договор купли-продажи № автомобиля <.....>.
Согласно договору купли-продажи, истец ФИО1 приобрел автомобиль <.....>, <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1 220 000 руб. В кассу организации ФИО1 была внесена сумма предоплаты 122 000 руб., на оставшуюся сумму денежных средств между ФИО1 и <.....> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1423059 руб.87 коп., из которой 139459 руб. 87 коп. услуга «поручительство» от компании ООО «Брокер».
Кредитный договор заключен под <.....> годовых, сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
К договору приложен сертификат, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ООО «Брокер» получено заявление об оказании услуги «поручительство».
На основании указанного заявления и в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» между ФИО1 и ООО «Брокер» был заключен договор о предоставлении поручительства ООО «Брокер».
Во исполнение договора ООО «Брокер» предоставил поручительство – заключил с кредитором <.....> договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств клиента по договору кредита.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному истцом, последний выразил согласие на предоставление ему услуги «поручительство», оказываемую ООО «Брокер» и считать настоящее заявление офертой (предложением) заключить договор о предоставлении поручительства.
Истец подтвердил, что услуга « поручительство » выбрана им добровольно и по его желанию, что ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер», все условия понятны, что ознакомлен и согласен со стоимостью услуги «поручительство» в размере 139 459 руб. 87 коп.
Своей подписью в указанном заявлении истец подтвердил, что ознакомлен с условиями и согласен оплатить сумму за предоставление услуги «поручительство» в размере 139 459 руб. 87 коп.
В настоящее время, кредитные обязательства истца не выполнены и договор на предоставление услуги «поручительство», является действующим.
В соответствии с кредитным договором предоставление услуги «поручительство» не является условием заключения кредитного договора.
В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор (товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, применительно к рассматриваемому спору, будет иметь место только в том случае, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условия о предоставлении услуги «поручительство».
Между тем, собственноручная подпись истца в заявлении подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства по предоставлению услуги «поручительство».
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ФИО1 не представлено доказательств навязывания банком ему услуги «поручительство», невозможности заключения кредитного договора на иных условиях. При этом из кредитного договора не видно, что истец уплачивает банку плату за оказание услуги «поручительство».
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ составлен на основании заявления истца, таким образом достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, обратного, того чтобы нарушало условия договора, суду не представлено.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы, оплаченной за услугу «поручительство».
Требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., почтовых расходов 1421 руб. 44 коп., расходов по составлению нотариальной доверенности 1 700 руб., штрафа в размере 50%, расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из требований о расторжении договора и взыскании суммы, оплаченной за предоставление дополнительной услуги «поручительство», в удовлетворении которых отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Брокер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года
Судья подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-323/2023,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде.