Уникальный идентификатор дела 77RS0028-02-2023-007443-63
Дело №2-5177/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
с участием истца ...фио,
представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5177/2023 по иску ...а ... к ... о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... В.Н. обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителя» о защите прав потребителя, указав, что 18.03.2023 года между ним и ответчиком был заключен Договор №707 на оказание правовых (юридических) услуг. Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги в порядке и сроки, установленные Договором. Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги Исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, которые определены Договором. Стоимость договора составляет 480 000 рублей. Истцом указанная сумма была оплачена в полном объеме. Сотрудники ответчики пригласили истца по телефонному звонку, обещали, что его вопрос будет решен в кратчайшие сроки, ввели в заблуждение. Истцом обязательства выполнены в полном объеме. Однако, исполнитель не оказал истцу никаких юридических услуг. 13.04.2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, ответа на претензию не последовало. На основании изложенного, истец просит: расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 480 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Истец ... В.Н. и его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную Деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены, или если обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. 315-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №23 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом ...ым ... и ответчиком ... 18 марта 2022 года заключен Договор № 707 на оказание правовых (юридических) услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства:
1.2.1 предварительно изучить вопрос и имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать устное экспресс-заключение о судебной перспективе спора, в том числе о юридической обоснованности обжалования судебных актов или подготовки документов;
12.2. представлять интересы ...фио в суде первой инстанции по вопросу обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ с подготовкой и подачей необходимых документов.
Согласно п.3.1 Договора стоимость оказания услуг составляет 480 000 рублей. Заказчик оплачивает предварительную сумму в размере 480 000 рублей.
Истцом во исполнение условий договора была внесена в кассу ... сумма в размере 480 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 18.03.2023 г. – 450 00 руб., 20.03.2023 г. – 30 000 руб., 20.03.2023 г. – 2 000 руб. транспортные расходы.
Как следует из пояснений истца, в ... истца пригласили по телефонному звонку. В ходе консультации менеджер предложил помощь в отношении «СМП Групп», убедили, что нужно обжаловать постановление в порядке ст. 125 УПК РФ, обещали, что вопрос будет решен в кратчайшие сроки, ввели в заблуждение. Истцом обязательства выполнены в полном объеме. Однако, исполнитель не оказал истцу никаких юридических услуг.
В связи с изложенным, 13.04.2023 г. истец отозвал доверенность и направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.
Однако, ответа на претензию не последовало.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих, что ими надлежащим образом исполнены обязательства по Договору об оказании юридических услуг, суду не представлено.
Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, расторгнуть Договор №707 на оказание правовых (юридических) услуг, заключенный между ...ым В.Н. и ..., взыскать с ... в пользу ...а ... денежные средства, уплаченные по договору 707 от 18.03.2023 года, в размере 480 000 руб. 00 коп.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий ...фио, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом (50 000 руб.), суд не находит.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере 242 500 руб. 00 коп.
Истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающими, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.
В соответствии со ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 8 300 руб. 00 коп. в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ... о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор № 707 на оказание правовых (юридических) услуг, заключенный 18 марта 2023 года, заключенный между ...ым ... и ....
Взыскать с ... в пользу ...а ... денежные средства, уплаченные по договору, в размере 480 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 242 500 руб. 00 коп.
Взыскать с ... в доход бюджета адрес госпошлину в размере 3 900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц