31RS0020-01-2022-003916-95 Дело №2-2465/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца 3Д Спэрроу Груп Лимитед, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 3Д Спэрроу Груп Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

3Д Спэрроу Груп Лимитед обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в сумме 10000 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 2000 руб., судебные расходы по оплате стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 100 рублей, по оплате почтовых услуг - 105 руб. 00 коп., за направление претензии в сумме 53 рубля, за заказ выписки из ЕГРИП на сумме 200000 рублей.

Представитель истца 3Д Спэрроу Груп Лимитед в судебное заседание не явился, направил в суд дополнительные доказательства, об отказе от иска не заявил.

Ответчик ФИО1 иск признала, просила снизить взыскиваемую сумму.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № (заявка №) подтверждается, что в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.04.2016 года зарегистрирован товарный знак № в отношении товара «Изображение персонажа Буба». Приоритет товарного знака 21.04.2015 года, срок действия регистрации истекает 21.04.2025 года.

В качестве правообладателя товарного знака № в свидетельстве указано ООО «ЗД Спэрроу», 115230, Москва, пр. Хлебозаводский, 7, стр. 9, этаж 8, пом.XV, комнт18л (RU).

Согласно Изменению к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №, от ДД.ММ.ГГГГ произведена государсвтенная регистрация расторжения зарегистрированного договора: лицо, представляющее право использования: №3Д СпэрроуГруп Лимитед, Девоншир Хауз, 60 ГосвеллРоад, Лондон, ЕCIM 7 АД, Великобритания (GB), лицо, которому передано право использования: ООО «3Д Спэрроу», 109548, Москва, пр-д Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 16, комн.10, эт. 3 (RU).

23.08.2019 года в торговой точке, расположенной вблизи строения по адресу: <...> ИП ФИО1 реализовала товар - игрушку (в виде объемной пластиковой фигуры).

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены оригинал товарного чека от 23.08.2019 года о приобретении товара, стоимостью 100 руб., а также видеозапись и фотографии момента приобретения спорного товара, спорный товар.

Представленный суду спорный товар выполнен в виде персонажа, идентичному зарегистрированным свидетельством на товарный знак №.

Реализация спорного товара была произведена ответчиком с выдачей кассового чека, содержащего наименование и индивидуальный номер налогоплательщика ИП ФИО1

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.03.2022 установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность 21.01.2020 года.

В обоснование требований истец указал, что, осуществляя реализацию товара с вышеуказанными изображениями, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 названной статьи.

Пунктом 1 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГПК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из положений ст. 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Право истца на товарный знак, содержащие соответствующие изображение фигуры подтверждено копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №.

Кроме того, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеприведенные товарные знаки не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия у ФИО1 права на использование вышеприведенного товарного знака не представлено.

В силу п. 2 ст.492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии положениями ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Факт реализации спорного товара ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При визуальном сравнении изображений, нанесенных на упаковку приобретенного у ответчика товара - набора объемных пластиковых фигур с товарными знаками, принадлежащими истцу, судом установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельных частей персонажей совпадает, в отношении товарного знака № имеется фонетическое, графическое и семантическое сходство сравниваемого обозначения и товарного знака.

Сходство охраняемых товарных знаков и изображений, нанесенных на спорный товар, позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца №, права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Абзацем третьим этого пункта определено, что, по общему правилу предусмотренная пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ мера ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежит применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких доказательств ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в пп. 1, 2 и 3 ст. 1301, пп. 1, 2 и 3 ст. 1311, пп. 1 и 2 ст. 1406.1, пп. 1 и 2 п. 4 п. 1515, пп. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Нельзя исключать, что при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости предел и тем самым привести к нарушению ст. 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а в конечном счете - к нарушению ее статьи 21, гарантирующей охрану государством достоинства личности и не допускающей наказаний, унижающих человеческое достоинство.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 20000 руб., исходя из минимального размера 10000 руб. за каждое нарушение исключительных прав.

Суд принимает во внимание, что как указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 13.12.2016 №28-П и от 13.02.2018 №8-П; определения от 18.06.2020 №1345-О, от 26.11. 2018 № 2999-О, от 28.11.2019 №3035-О и др.), специфика объектов интеллектуальной собственности такова, что одним действием могут быть нарушены исключительные права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Данное нарушение может заключаться в выражении нескольких объектов интеллектуальной собственности в одном материальном носителе. Из этого исходит и правоприменительная практика (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, - т.е. так, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

На обеспечение такого баланса в случае нарушения одним действием исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю, направлено положение абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ, позволяющее суду снизить размер компенсации за это нарушение. С учетом позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П, размер компенсации может быть определен судом и ниже установленного в законе минимального предела.

Так, в силу абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ, разъяснений п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В рассматриваемом случае права истца на несколько товарных знаков нарушены одним действием, права на соответствующие товарные знаки принадлежат одному правообладателю, и с учетом конкретных обстоятельств спора, характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, отсутствия доказательств вероятных убытков истца и доказательств того, что ранее ответчик нарушал исключительные права истца, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд признает необходимым применить вышеприведенные нормы и снизить размер взыскиваемой компенсации, что позволит обеспечить баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение прав на товарные знаки в общем размере 10000 руб., из которых 5000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак №, 5000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что спорный товар стоимостью 100 руб., был приобретен в целях фиксации нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по приобретению указанного товара в указанной сумме подлежат признанию судебными издержками и отнесению на ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по оплате почтовых услуг в сумме 158 рублей, оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), оснований к применению положений о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в данном случае не усматривается.

Вещественное доказательство - товар «Игрушка» после вступления настоящего решения в законную силу подлежит уничтожению на основании ч.ч. 4-5 ст. 1252 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск 3Д Спэрроу Груп Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу 3Д Спэрроу Груп Лимитед компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» в размере 5000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате приобретенного товара в сумме 100 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 158 рублей, оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Вещественное доказательство - товар «Игрушка» после вступления настоящего решения в законную силу уничтожить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2022 года.

Судья Н.Ю. Михайлова

Решение09.09.2022