РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1524/2022 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <данные изъяты>; взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 468 847, 47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 888, 47 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 558 347, 29 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на 11 мая 2022 г. образовалась задолженность в размере 468 847, 47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 398 378, 71 руб.; просроченные проценты – 62 944, 60 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 898, 36 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2625, 80 руб. Определением мирового судьи <данные изъяты> от 15 февраля 2022 года судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, отменен. 06 апреля 2022 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 558 347, 29 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Согласно выписке по счету клиента <данные изъяты> года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 558 347, 29 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Согласно требованиям ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма в платежную дату - 13 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий), заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 индивидуальных условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов производится несвоевременно. Согласно истории операций по договору № 570302 от 13 августа 2019 года заемщиком допускаются неоднократные просрочки платежей, как по основному долгу, так и по процентам. По состоянию на 11 мая 2022 года сумма задолженности составляет 468 847, 47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 398 378, 71 руб.; просроченные проценты – 62 944, 60 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 898, 36 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2625, 80 руб.

Ответчику 06 апреля 2022 г. Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в срок не позднее 06 мая 2022 года. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 существенно нарушены условия договора, в связи с чем, в силу ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями Договора, стороной ответчика не оспорен, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 468 847, 47 руб.

В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 888, 47 руб., которые подтверждены платежными поручениями № 913767 от 01 июня 2022 года, № 323106 от 17 января 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 468 847, 47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 888, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

Председательствующий