<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1482/2025

УИД: 54RS0007-01-2024-008132-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мэрии <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием – городом Новосибирском право собственности на канализацию напорную <данные изъяты> около <адрес>, кадастровый №, прбтяженностью 82 м, местоположение: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что является органом местного самоуправления <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в качестве бесхозяйного имущества поставлен на учет следующий объект: канализация напорная КГ-КГН около <адрес>, кадастровый №, протяжённостью 82 м, местоположение: <адрес>.

Согласно письму департамента имущества и земельных отношений <адрес> от /дата/ № объект в реестре государственной собственности <адрес> не числится.

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от /дата/ № объект в реестре федерального имущества не числится.

Согласно письму департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> от /дата/ № объект в реестре муниципального имущества не числится. В связи с чем заявитель вынужден обратиться с настоящим иском.

Представитель заявителя Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель заинтересованного лица Департамента земельный и имущественных отношений мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу требования не направил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании пункта 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу подпункта 10.1 ч. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ) линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь определен главой 33 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав не него.

Судом установлено, а также подтверждается выпиской ЕГРН, что /дата/ в качестве бесхозяйного имущества было поставлено на учет сооружение находящееся на территории <адрес>: канализация напорная КГ-КГН около <адрес>, кадастровый №, протяжённостью 82 м, местоположение: <адрес>.

Из представленных в материалы дела документов (письмо от /дата/ №, письмо от 11.07.2024г. №, письмо от /дата/ №) следует, что указанные объекты недвижимости в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества не числятся.

В силу п. 10.1. ст. 1 ГрК РФ вышеуказанные объекты являются линейными.

Согласно представленного в материалы дела ответа заместителя главы администрации <адрес> от /дата/ № на основании акта приема-передачи в эксплуатацию бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры от /дата/, составленного между мэрией <адрес>, в лице начальника департамента энергетики, жилищного н коммунального хозяйства города, и МУП <адрес> «Горводоканал» бесхозяйный объект водоотведения около <адрес>. кадастровый №, передан в эксплуатацию обслуживающем организации МУП <адрес> «Горводоканал».

С данным заявлением в суд представитель Мэрии <адрес> обратился /дата/, то есть по истечении трех месяцев после принятия в установленном порядке указанных объектов недвижимости на учет в качестве бесхозяйных, в связи с чем требование может быть предметом судебного разбирательства.

При принятии решения суд учитывает, что спорный объект недвижимости длительное время находится на учете органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество, как бесхозяйные, и в течение этого времени прав собственника на данные объекты недвижимости никем не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 293 ГГК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Правоотношения в области признания права собственности на бесхозяйные вещи Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" не урегулированы; указанные в заявлении объекты недвижимости в реестре федерального имущества не значатся, доказательств финансирования их содержания за счет федерального бюджета не имеется; доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственников объектов недвижимости, в установленном порядке принятых на учет как бесхозяйных, заявителем суду представлены; предусмотренная законом процедура принятия на учет бесхозяйного недвижимого имущества и обращения в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости заявителем соблюдена.

Таким образом, требования Мэрии <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на объекты недвижимого имущества: канализация напорная КГ-КГН около <адрес>, кадастровый №, протяжённостью 82 м, местоположение: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий Е.И. Козлова