РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2023 (77RS0031-02-2023-000500-40) по иску Банк ВТБ(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец и ответчик заключили кредитный договор <***> от 12.07.2021г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 889 013,00руб. на срок по 13.07.2026г. с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Ответчик прекратил добровольно исполнять обязательства по кредитному договору.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.
Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с 13.12.2021г.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26.11.2022г. составляет 1 967 665,03руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случаях явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на 26.11.2022г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 922 877,12руб., из которых: 1 747 325,03руб. – кредит(основной долг); 170 575,66руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 856,41руб. – пени по процентам; 3 120,02руб. – пени по основному долгу.
Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 814,39руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.3-6)
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(п. 2 ст. 811 ГК РФ)
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
12.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем направления оферты, предметом которого явилось предоставление Банком ответчику кредита в сумме 1 889 013,00руб., под 11,9 % годовых, на срок по 13.07.2026г.(л.д.27-29)
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Указанный договор состоит из анкеты-заявления, Индивидуальных условий, которые подписаны ответчиком и не оспорены.
Согласно уведомления о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен с Правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.
Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору(кроме последнего) составляет 41 924,66руб., размер последнего платежа составляет 43 249,75руб.(п. 6 Индивидуальных условий)
Согласно условий договора ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия договора и погашать кредит в установленные сроки.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 889 013,00руб. на счет списания ответчика № 40817810745104011569, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 12.07.2021г. по 26.12.2022г.(л.д.11-26)
Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 26.11.2022г. имеет непогашенную задолженность.
28.09.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору(л.д.59), однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.
Согласно расчета, представленного банком, на 26.11.2022г., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 922 877,12руб., из которых:
-кредит(основной долг) – 1 747 325,03руб.;
-плановые проценты за пользование кредитом – 170 575,66руб.,
-пени по процентам – 1 856,41руб.,
-пени по основному долгу – 3 120,02руб.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, комиссии и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что задолженность погашена, ответчиком не представлено.
Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.
Поскольку ответчик условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 814,39руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ(ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 922 877руб. 12коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 814руб. 39коп, всего 1 940 691руб. 51коп.(один миллион девятьсот сорок тысяч шестьсот девяносто один руб. 51коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 23.06.2023 г.