Решение по делу № 2А-1347/2025 от 04.04.2025

25RS0<номер>-97

Дело № 2а-1347/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Кашимовский А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск МИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании пени, указав в обоснование следующее.

<ФИО>3 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Общее отрицательное сальдо на дату формирования искового заявления в ЕНС налогоплательщика составило – 77 112,55 руб.

В связи с неисполнением <ФИО>1 обязанности по своевременной уплате налога, налоговым органом произведено начисление пени в порядке ст. 75 НК РФ, исходя из суммы недоимки в размере 99 943,31 руб., за период с <дата> по <дата>, размер исчисленной пени составил 7 714,33 руб. Ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ почтовым отправлением направлено требование об уплате пени <номер> от <дата>, с предложением уплатить образовавшуюся задолженность. Требования в установленный срок налогоплательщиком не исполнены.

<дата> мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ <номер>, который отменен <дата> в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения. Поскольку пеня до настоящего времени не уплачена, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать со <ФИО>1 в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по пене в размере 7 714,33 руб., исчисленной за период с <дата> по <дата>.

Согласно письменных возражений <ФИО>1 следует, что какая-либо задолженность у нее в настоящее время отсутствует, что подтверждается соответствующими сведениями.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать по следующим основаниям.

<ФИО>1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени в размере 7 714,33 руб.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Между тем, как установлено в ходе судебного заседания, административным ответчиком до принятия судом решения полностью оплачена задолженность по налогам и пене, ЕНС имеет положительное сальдо, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании пени в размере 7 714,33 руб., за период с <дата> по <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья А.Е. Кашимовский