Дело № 2-2287/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-001898-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 182 430 рублей 86 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 848 рублей 62 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) ФИО2 о выдаче кредитной карты, которая акцептована путем выдачи кредитной карты № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт №-Р-№. ФИО2 допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика вышеуказанную задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснял, что погашает кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, пропусков не допускает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) ФИО2 о выдаче кредитной карты, которая акцептована путем выдачи кредитной карты № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д. 21-24,29).

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен эмиссионный контракт №

Из движения денежных средств по счету следует, что ФИО2 допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было направлено требование в адрес ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 18).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Смертью заемщика его кредитные обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследники в силу положений указанных выше норм права становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО3, наследниками после смерти ФИО2 являются супруг – ФИО12 дочь – ФИО13 дочь – ФИО14, сын – ФИО15 Дети наследодателя в установленный законом срок подали соответствующие заявления об отказе от принятия наследства, супруг наследодателя в установленный законом срок подал соответствующее заявление о принятии наследства (л.д.60-78).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доля в праве собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> уч. №, права на денежные средства в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

Рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО2 в материалах дела отсутствует, ответчиком не представлена, в связи с чем суд определяет ее исходя из: размера размещенных на банковских счетах денежных средств (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>); кадастровой стоимости <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанной в выписке из ЕГРН, -<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), стоимость ? доли земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», уч. № по мнению суда составляет <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости данных объектов на момент приобретения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Следовательно, к ответчику ФИО1 перешло наследственное имущество ФИО2 в его денежном выражении в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что превышает размер взыскиваемой истцом задолженности.

Вступившим в законную силу решением Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (двести тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно сведениям электронной картотеки «Agora» исполнительный лист о взыскании задолженности с ответчика по делу № выписан не был.

Вступившим в законную силу заочным решением Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно сведениям электронной картотеки «Agora» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнительный лист ФС № о взыскании задолженности с ответчика был направлен в ПАО «Росбанк». Согласно сведениям с сайта УФССП России задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исходя из изложенного, поскольку у суда отсутствуют сведения о реализации наследственного имущества в счет погашения долгов наследодателя по указанным выше судебным актам, суд приходит к выводу о реальном наличии наследственного имущества в натуре и возможности обращения на него взыскания, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 32).

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 430 (Сто восемьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848 (Четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 62 копейки.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.