Решение по делу № 2-1233/2025 от 30.07.2025 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-1233/2025 ...

УИД 54RS0018-01-2025-000966-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Большаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО задолженность по кредитному договору Номер от 24.02.2018 в размере 43370,60 руб. 68 коп., в том числе: 10114,12 руб. - основной долг, 16630,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16626,46 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования истец уточнил в пояснениях по существу дела и мотивировал тем, что 24.02.2018 ФИО заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор Номер.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные проценты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

09.06.2021 АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность Заемщика по договору Номер Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании договора уступки прав требования Номер.

09.06.2021 Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору Номер Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО по договору Номер составляет 43 370,60 руб.

По имеющейся у истца информации после смерти заемщика ФИО открыто наследственное дело.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 16.05.2025, к участию деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленных письменных пояснениях указал, что в содержании искового заявления неверно указано на заключение заемщиком ФИО договора Номер от 24.02.2018 с ООО «Нейва», фактически указанный договор заключен между заемщиком и АО «Тинькофф Банк», договор представлен в материалы дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие ответчика ФИО1, ранее заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по спорному обязательству.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений, ходатайств не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 24.02.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты Номер. согласно которому полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного перевода на протяжении двух лет – 0,197%; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% (л.д. 13-14).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

20.04.2018 ФИО умер, что подтверждается информацией, представленной отделом ЗАГС <Адрес> (л.д. 59).

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Новосибирской области от 10.04.2025, после смерти ФИО было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> (л.д. 68).

Таким образом, ФИО1, приняв наследство после смерти отца ФИО, отвечает по обязательствам последнего, в том числе возникшим в рамках спорного договора кредитной карты.

При этом представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных несвоевременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При определении начала течения срока исковой давности по рассматриваемому спору суд исходит из того, когда истец узнал или должен был узнать о несоблюдении ответчиком условий договора по возврату полученных им денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Из расчета, представленного истцом (л.д. 11-13), следует, что задолженность ответчика в размере 43370,60 руб. 00 коп. сформирована за период с 26.11.2018 по 09.06.2021.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.10.2020 АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО заключительный счет с требованием о погашении задолженности по спорному договору в размере 43370,60 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 28-оборот).

Таким образом, направленным в адрес ответчика уведомлением АО «Тинькофф Банк» фактически потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 29.06.2021 г. №66-КГ21-8-К8 от 29.06.2021 г., определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 г. №88-18376/2022.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, в данном случае - с 28.11.2020.

На основании изложенного, срок исковой давности истек 28.11.2023.

С исковым заявлением в рамках настоящего спора истец обратился 19.03.2025, о чем свидетельствует электронная квитанция об отправке.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» с исковым заявлением срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Кроме того, суд также учитывает, что срок исковой давности, исчисляемый с момента выставления ответчику требования ООО «Феникс» о полном погашении задолженности, то есть с 09.06.2021 также надлежит считать истекшим.

Доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности ООО «Феникс», надлежащим образом извещенное о заявленном ответчиком ходатайстве о применении срока исковой давности, не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек и стороной в споре заявлено о его истечении до принятия судом решения по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Казак

...