ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестравка « 26 » декабря 2023 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бачеровой Т.В.

при секретаре Костенко И.И.

с участием пом.прокурора Пестравского района Булагина В.А.

защитника Салеховой Ю.Р., предоставившего удостоверение и ордер

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, и проживающего по <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 01 августа 2023 года в 10 часов 40 минут, в <адрес>, ФИО2, находясь в своем доме, расположенном по <адрес>, имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, обратился в Отделение МВД России по Пестравскому району, являющийся органом имеющим право возбудить уголовное дело, с заведомо ложным заявлением, в котором, умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью личных неприязненных отношений к ФИО1, сообщил сведения о совершении в отношении него преступления, а именно о том, что 31 июля 2023 года ФИО1 совершил угон его автомобиля «Нива шевроле» государственный регистрационный знак № О чем ФИО2 в вышеуказанные дату и период времени, в продолжении своих преступных действий, будучи на основании ч. 6 ст. 141 УПК РФ как заявитель, сотрудником полиции предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление о преступлении в отношении ФИО1., которое было зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под № 989 от 01 августа 2023 года в дежурной части Отделения МВД России по Пестравскому району. Проведенным группой дознания Отделения МВД России по Пестравскому району дознанием по уголовному делу, возбужденному по заявлению ФИО2, заявление о совершенным в отношении ФИО2 преступлении не подтвердилось, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. В результате чего ФИО2, введя в заблуждение правоохранительные органы о виновности ФИО1 и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства, совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, тем самым нарушил нормальную деятельность сотрудников внутренних дел и причинил ФИО1 моральный вред.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ признал полностью, признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 ч. 1 УК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший,который в судебное заседание не явился,согласно заявления не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, по признаку заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, его личность удовлетворительно характеризуются по месту жительства, исключительно положительно по месту прохождения службы в СВО, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в деле не имеется, смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств: полное признание вины,раскаяние в содеянном, участие в СВО,позицию потерпевшего,который претензий не имеет, просит как можно мягче наказать подсудимого.

Учитывая также состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.5 УК РФ в виде штрафа, учитывая его материальное положение и возможность уплаты штрафа. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, исключительных оснований, для применения ст.64 УК РФ,суд не находит. Учитывая вышеизложенное, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ,суд также не находит.

Учитывая, что данное преступление относится к категории умышленных небольшой тяжести, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000руб.,который должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по самарской области 04421193670), ИНН: <***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36750000, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г.Самара, БИК: 013601205. КБК: 188116031131010000140, УИН: №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней –подписку о невыезде -до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –письменное заявление ФИО2,по вступлении приговора в законную силу-хранить при деле.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержашимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.