УИД 63RS0№-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1964/22 по иску ФИО1 к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указав, что 03.06.2022г. истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 34 000 руб., со слов ответчика в целях погашения срочной задолженности. Передача денежных средств подтверждается распиской от 03.06.2022г. Ответчик обязан вернуть долг 07.06.2022г., возвратив истцу денежную сумму в размере 44 000 руб., то есть с процентами. 08.06.2022г. истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства. Однако ответчик как 08.06.2022г., так и в последующие дни, ограничивался только обещаниями возвратить долг. Так 09.08.2022г. ответчик сообщил, что готов вернуть сумму долга с процентами, а именно возвратить истцу денежную сумму в размере 80 000 руб., просил предоставить рассрочку уплаты долга, а именно: 09.08.2022г. – 25 000 руб., 12.08.2022г. – 27 500 руб., 12.09.2022г. – 27 500 руб., после чего истец был вынужден обратиться к представителю ФИО5, имеющей высшее юридическое образование с просьбой подготовить соглашение о рассрочке уплаты долга между истцом и ответчиком. Истцом было заключено соглашение с представителем о подготовке соглашения о рассрочке уплаты долга, после чего данное соглашение было подготовлено юристом с учетом условий, согласованных истцом и ответчиком в переписке, и передано истцу, однако на его подписание ответчик в согласованный сторонами срок также не явился.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 34 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 906 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03.06.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям заключенного договора, ответчик получил сумму в размере 34 000 руб. со сроком возврата долга 07.06.2022г., с процентами.

До настоящего времени ответчиком сумма основного долга, а также установленные договором заявленные истцом проценты, правильность расчета которых не оспаривалась, истцу не возвращены.

Доказательств об оплате задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанному выше договору займа в размере 34 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик недобросовестно исполнил обязательства по выплате денежных средств, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022г. по 05.09.2022г. в размере 234 906 руб., являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 34 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 906 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <дата>. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 05.02.2011г.) в пользу ФИО1, <дата> ( паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> 12.05.2018г.) сумму долга в размере 34 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 234 906 руб., всего в сумме 268 906 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья: Т.Н. Ломакина