Дело № 2-1089/2025

Мотивированное решение составлено 19.02.2025

УИД76RS0013-02-2024-005524-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.02.2021 №, за период с 18.02.2021 по 17.07.2021 в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 17.02.2021 между ФИО1 и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, действующий в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и который должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 17.07.2021. В соответствии с данным договором ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению ответчику юридических и информационных услуг. Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств за период с 18.02.2021 по 17.07.2021 образовалась задолженность в размере 165 984 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. До настоящего времени ФИО1 задолженность перед ООО «Постулат» не погашена. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 429.4 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 429.4 ГК РФ определяет абонентский договор, как договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления, предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 17.02.2021 между ФИО1 и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №.

В соответствии с п.1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п.1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.

Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 17.07.2021 (п.п.3.1, 3.4 договора).

Стоимость услуг, согласно условиям договора, составляет 67,20 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

В случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 268,80 руб. за каждый день просрочки (п.3.4 договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 18.02.2021 по 17.07.2021 составляет 165 984 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил размер задолженности ФИО1 до 100 000 руб.Данная сумма заявлена истцом ко взысканию с ответчика.Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).Из договора следует, что обязательства должны были исполнится ответчиком путем внесения единовременного платежа в последний день срока оказания услуг, т.е. 17.07.2021. При таких обстоятельствах, о нарушении прав действиями ФИО1 ООО «Постулат» было осведомлено с 18.07.2021. Трехлетний срок исковой давности для взыскания суммы долга истек к ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Постулат» обратилось к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг № от 17.02.2021. На момент поступления заявления о выдаче судебного приказа от должника поступило возражение относительно вынесения данного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 28.10.2024 ООО «Постулат» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Таким образом, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности. Доказательств перерыва течения срока исковой давности, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Постулат».

В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требовании общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Лебедева