Решение по делу № 2-10212/2024 от 14.01.2025

Решение изготовлено в

окончательной форме 14 января 2025 года

№2-382/2025

50RS0035-01-2024-013515-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании сумм, -

Установил:

Истец <данные изъяты> ( далее –Банк) обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 61702,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № № в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит в размере 105000 руб. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования Банк уступил Непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» права (требования) по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. Истец просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (наследник ФИО2).

Истец – <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, огласив иск, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № №, в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит в размере 105000 руб., сроком действия – в течение неопределенного срока под 24,49% годовых.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки права требования №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил <данные изъяты>» права (требования) по данному кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед Истцом составляла 64474,83 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 53530,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 8171,34 рублей, комиссии – 0 руб.; штрафы – 2772,83 руб.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в общей сумме 61702,01 рублей.

Согласно информации, поступившей от нотариуса ФИО6, единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследственное дело №) является ее сын ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>-Б, <адрес>,

- земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника задолженность в размере 61702,01 руб.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Доказательств отсутствия задолженности по кредитной карте, наличия её в меньшем размере, а также наличия иных наследников к имуществу умершего или стоимости наследственного имущества меньше суммы долга суду не представлено.

Учитывая, что Заёмщиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 61702,01 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) за счет средств наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 61702,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Питукина