Производство № (№
Дело (УИД) №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Летник В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата> № <адрес>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просила: признать за собой право собственности в порядке наследования на гараж, инвентарный №, площадью по внутреннему обмеру 29,5 кв.м., по наружному обмеру 34,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> умер ее супруг П*. При жизни он построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34,4 кв.м., на основании разрешения № на строительство гаража от <дата> и временного удостоверения на земельный участок под индивидуальный гараж от <дата> №.
Таким образом, П* земельный участок был предоставлен в законом установленном порядке, и на данном земельном участке им построен кирпичный гараж в соответствии с действующим на тот момент законодательством, в связи с чем, у наследодателя возникло право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру 29,5 кв.м., по наружному обмеру 34,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Однако при жизни П* не успел надлежащим образом зарегистрировать свое право на данный гараж.
После смерти супруга истец фактически приняла наследство в виде указанного гаража, открыто и добросовестно владеет вышеуказанным гаражом, эксплуатирует его по прямому назначению и несет в полном объеме расходы по его содержанию. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
При принятии искового заявления к производству суда и возбуждении по нему гражданского дела, определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>».
На основании определения суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО6
Определением от <дата> ФИО3, ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
При рассмотрении настоящего гражданского дела на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец уточнил круг лиц, участвующих в деле. При этом предмет заявленных требований оставил прежним. Протокольным определением от <дата> уточненные исковые требования приняты к производству суда.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, привела доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО5, представитель ответчика Администрации <адрес>, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Ответчик ФИО3 ранее в судебном заседании <дата> с исковыми требованиями согласилась, пояснив суду, что принимала наследство после смерти отца П* однако претензий относительно спорного гаража не имеет, просила суд иск своей матери ФИО1 удовлетворить. Ответчиком ФИО3 суду представлено заявление о признании иска, и рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.
Ранее в судебном заседании <дата> ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласилась, пояснила суду, что принимала наследство после смерти дедушки П*., будучи в несовершеннолетнем возрасте. Претензий и интереса относительно спорного гаража не имеет, просила суд иск своей бабушки ФИО1 удовлетворить. Ответчиком ФИО5 суду представлено заявление о признании иска, и рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.
Третье лицо ФИО6 ранее в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, пояснив суду, что после смерти отца П* в права наследования не вступала, претензий относительно спорного гаража не имеет, просила суд иск своей матери ФИО1 удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в письменном отзыве указал, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности не состоит, ответчик прав на спорное имущество не имеет, не оспаривал и не оспаривает прав наследодателя и истца на указанный объект недвижимости. В территориальном отделе планирования и градостроительной деятельности Администрации <адрес> в книгах регистрации выдачи разрешений на строительство гаражей имеются сведения о выдаче П* <дата> разрешения на строительство гаража на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с тем, что законные права и интересы ответчика не затрагиваются, представитель ответчика оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, показания свидетелей, данные в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, при этом такие права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего их.
Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 – 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 – 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).
На основании ст. 1153 – 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.
Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то и требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Абзацем 4 п. 36 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер П*, <дата> года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из: - 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; - гаража с инвентарным номером №, площадью по внутреннему обмеру 29,5 кв.м., по наружному обмеру 34,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу <дата> решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО7 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: - включить 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства П*., умершего <дата>; - за ФИО1 и ФИО7 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли у каждой. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Следовательно, установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками, в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям при отнесении их к юридически значимым обстоятельствам как по одному, так и по другому делу, не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.
Согласно материалам наследственного дела № (начато <дата>, окончено <дата>) к имуществу П*., умершего <дата>, наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются его супруга ФИО1, <дата> года рождения, дочь ФИО3, <дата> года рождения.
Нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО8 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> № <адрес>5 на 1/2 долю в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО8 наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> № <адрес>6 на 1/2 долю в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, наследниками, принявшими наследство после смерти П*., умершего <дата>, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3 Ответчик ФИО5 к наследованию не призывалась, право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признано за ней вступившим в законную силу <дата> решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> на основании договора от <дата> № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан.
Свидетельств о праве на наследство на гараж с инвентарным номером №, площадью по внутреннему обмеру 29,5 кв.м., по наружному обмеру 34,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом не выдавалось и наследниками в составе наследства не заявлялось.
Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации – с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
Исходя из анализа указанных норм, право собственности на объект недвижимости возникает в силу государственной регистрации, но не по причине такой регистрации, которая не отнесена законом к основаниям приобретения права собственности. Отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не может служить основанием для ограничения прав его наследников.
Согласно представленным в материалы дела истцом доказательствам, на момент смерти наследодателя П* (<дата>) ему на основании временного удостоверения от <дата> № предоставлен земельный участок, площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под индивидуальный кирпичный гараж.
На указанном земельном участке на основании разрешения на строительство кирпичного гаража от <дата> №, выданного главным архитектором города при Администрации <адрес>, построен гараж, инвентарный №, площадью по внутреннему обмеру 29,5 кв.м., по наружному обмеру 34,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Как следует из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> № № и справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости (один правообладатель), выданной ГБУ <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от <дата> №, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированные права отдельных лиц на спорный гараж отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 40 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.
К объектам, построенным до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, предъявляются требования по предоставлению тех документов (разрешений), которые являлись необходимыми на момент создания этих объектов.
До вступления в силу Градостроительного кодекса Российской Федерации от <дата> № 190-ФЗ ввод объектов в эксплуатацию осуществлялся по ранее действующему законодательству.
В силу ст. 3 Земельного кодекса РСФСР, действующего в период строительства гаража, вся земля находилась в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование, которое в свою очередь было бессрочным и временным. Согласно ст.12 Земельного кодекса РСФСР предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода.
Согласно ст. 17, 18 Земельного кодекса РСФСР запрещалось приступать к использованию земельного участка до выдачи документа, удостоверяющего право пользования земельным участком.
В соответствии со ст. 84 ЗК РСФСР земельные участки в городах предоставлялись в бессрочное или временное пользование на основании решения исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся.
В силу ст. 12, 80, 84 ЗК РСФСР решение об отводе земельного участка в черте населенного пункта уполномочен был принимать только исполнительный комитет городского совета депутатов трудящихся.
На основании временного удостоверения от <дата> П* был выделен земельный участок под индивидуальный кирпичный гараж, площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Установленные обстоятельства, свидетельствуют, что земельный участок, на котором находится спорный гараж, был на законном основании предоставлен П* для строительства кирпичного гаража, а данные, свидетельствующие о том, что гараж создан с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что у П* возникло право собственности на спорный гараж, с инвентарным номером 02:003:5492, площадью по внутреннему обмеру 29,5 кв.м., по наружному обмеру 34,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Исходя из установленных обстоятельств, указанных норм права, учитывая, что у П* право на гараж возникло до момента вступления в силу Федерального закона от <дата> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на данное недвижимое имущество, признаются юридически действительными при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Учитывая приведенное правовое регулирование, несмотря на отсутствие государственной регистрации прав П* на спорный объект недвижимого имущества, судом признается установленным факт возникновения у П*. права собственности на указанный объект.
Представитель истца, поддерживая доводы иска, в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 фактически приняла после смерти супруга П* наследство гараж, с инвентарным номером №, площадью по внутреннему обмеру 29,5 кв.м., по наружному обмеру 34,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пользуется спорным объектом недвижимости с 2013 года открыто, непрерывно, добросовестно, никто из наследников своих прав на гараж не предъявлял.
Допрошенный в судебном заседании <дата> свидетель М* суду пояснил, что приходится мужем М*. – дочери П* и ФИО1 Спорный гараж построен при жизни П*. на основании выданного Администрацией <адрес> разрешения на строительство. После его смерти гаражом пользуется истец, хранит в нем овощи, домашние заготовки, соленья. Когда приезжают родственники, она разрешает им ставить свой транспорт в данном гараже. В настоящее время, в силу возраста истца и ухудшения самочувствия, свидетель с супругой помогает ей оплачивать потребленную в гараже электроэнергию. Каких-либо претензий и прав на указанный гараж никем из наследников и родственников не заявлялось.
Свидетель М* допрошенный в судебном заседании <дата>, суду сообщил, что является председателем гаражного кооператива и соседом истца по гаражу. Свидетелю известно, что данный гараж был построен при жизни П*. на основании разрешения на строительство гаража и временного удостоверения на земельный участок. После смерти П* в 2013 году данным гаражом пользуется истец, следит за его состоянием, оплачивает электроэнергию. Каких-либо требований по данному гаражу истцу никто предъявлял.
Допрошенный в судебном заседании <дата> свидетель Б* суду пояснил, что является соседом истца по гаражу. Спорный гараж построен при жизни П*., после смерти которого гаражом пользуется истец, хранит в нем вещи, овощи, личного автомобиля не имеет. Свидетелю не известно о предъявлении кем-либо истцу претензий и требований по данному гаражу.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в доказательствах, собранных по делу.
Учитывая изложенное, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти П*, а именно: вступила в права наследования на часть наследства, открывшегося после смерти ее супруга, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> № <адрес>5, приняла меры по сохранению спорного гаража, несет расходы по его содержанию и оплате электроэнергии.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти П* на принадлежащее ему на день смерти на праве собственности имущество: гараж, с инвентарным номером №, площадью 34,4 кв.м. по наружному обмеру, и 29,5 кв.м. по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).
Материалами наследственного дела подтверждается, что поимо ФИО1 в права наследования после смерти П* вступила ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> № <адрес>6.
Ответчиками ФИО3 и ФИО5 представлены письменные заявления о признании иска. Рассматривая письменные заявления ответчиков о признании требований истца в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО5 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.
Таким образом, судом принимается признание ответчиками ФИО3 и ФИО5 требований истца ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО5, принятого судом, а также отсутствие зарегистрированных прав на спорный объект, отсутствие возражений ответчика Администрации <адрес> относительно требований истца, и исходя из отсутствия у органов местного самоуправления и иных лиц на протяжении длительного времени (с момента смерти П* умершего <дата>) притязаний на указанный объект, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж с инвентарным номером №, с реестровым номером №, площадью 34,4 кв.м. по наружному обмеру, и 29,5 кв.м. по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: <адрес>.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в период разрешения заявленного спора судом установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (родилась <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: № выдан Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес> <дата>, код подразделения №) право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, с реестровым номером №, площадью 34,4 кв.м. по наружному обмеру, и 29,5 кв.м. по внутреннему обмеру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.А. Летник
Решение в окончательной форме принято <дата>.