Дело №(1)/2023

УИД 64RS0№-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Лукьянова А.А.,

защитников - адвокатов Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 153 от 26 июня 2023 года, ФИО1, представившего удостоверение № 646 и ордер № 22 от 07 июля 2023 года

подсудимых ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего по найму, не судимого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 04 малолетних детей, самозанятого, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> - <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, ФИО7 пособничал в незаконных приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, где также находился ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, используя длительные доверительные отношения с ФИО7, обратился к последнему с просьбой оказать ему помощь в приобретении, хранении и перевозке наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, на что ФИО7 согласился, тем самым вступил с ФИО6 в преступный сговор по оказанию ему пособнических действий в совершении данного преступления. ФИО6, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, и в тоже время, получил от содействующего ему в совершении преступления ФИО7, принадлежащий последнему телефон марки «< >» с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «< >» с абонентским номером «+№» и с возможностью выхода в сеть интернет. ФИО6 используя телефон посредством сети интернет в интернет-мессенджере «Телеграмм» в группе «Marat Bot» связался с неизвестным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и произвел заказ наркотического средства для личного потребления без цели сбыта - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 1,68 грамма, от которого получил сообщение с номером платежной карты №, на счет которой необходимо внести денежные средства в сумме 5592 рубля в качестве оплаты за приобретение выбранного им наркотического средства. В это же время и в указанном месте, ФИО7, действуя в интересах ФИО6, с целью оказания ему содействия, посредством своего телефона «< > А30S» и установленного в нем приложения «Сбербанк-Онлайн» произвел перевод со своего банковского счета №, открытого на его имя в ПАО Сбербанк России, денежные средства в сумме 5593 рубля на банковский счет неустановленного в ходе следствия лица, к которому прикреплена платежная карта №. После чего ФИО6, продолжая использовать переданный ему ФИО7 телефон, в интернет-мессенджере «Телеграмм» в группе «Marat Bot» получил от неизвестного лица сообщение с адресом места нахождения наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 1,68 грамма, а именно: водосточная металлическая труба, расположенная на юго-восточной угловой части пятиэтажного жилого <адрес> г. ФИО3 <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая довести его до конца, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО7, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя в интересах ФИО6, с целью оказания ему содействия в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, предоставил последнему автомобиль марки < > государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на не осведомленную в преступные планы последних ФИО8, на котором ФИО6 совместно с ФИО7, под управлением ФИО14, который не был осведомлен об их преступных намерениях, доехали до <адрес> г. ФИО3 <адрес>. После чего ФИО6 вышел из автомобиля и прошел к месту нахождения наркотического средства – к водосточной металлической трубе, расположенной на юго-восточной угловой части пятиэтажного жилого <адрес> г. ФИО3 <адрес>, где оно им лично было приобретено. Далее ФИО6 с находящимся при нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 1,68 грамма, тем самым незаконно хранимым при себе, вернулся обратно к автомобилю, где его ожидали ФИО7 и ФИО14, после чего они втроем направились в <адрес>, тем самым ФИО6 стал незаконно перевозить ранее приобретенное и хранимое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, ФИО6, ФИО7 и ФИО14 на передвигавшемся автомобиле, на участке местности около здания отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» <адрес>, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай» <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Новоузенский» <адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут этого же дня, в ходе проведения осмотра места у ФИО4 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое, перевозимое им наркотическое вещество – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,68 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. От 24.01.2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером N – метилэфедрон, признается размер от 1 до 200 грамм.

В судебном заседании ФИО6, виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ,

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве следствия, согласно которым в апреле 2023 года, точную дату не помнит, он, зная, что через сеть интернет на территории Саратовской области можно приобрести для употребления наркотическое средство называемое < > и т.д.», а в простонародье «Соль» химический наркотик, решил его приобрести. В тот же день он стал просматривать сеть интернет, где нашел сайт, в котором подробно говорилось о том, как и где можно приобрести указанный наркотик. Но найти продавца нужного ему наркотика он не смог, так как у него у него сломался телефон. ДД.ММ.ГГГГ, днем к нему приехал ФИО7, и он попросил предоставил ему свой телефон и интернет, для поиска продавца наркотика, при этом ФИО6 рассказал ФИО7, что хочет приобрести для себя «Кристалл синий» для личного потребления. ФИО7 согласился и предоставил свой телефон «Samsung», при этом ФИО7, находился рядом с ним и видел все то, что он просматривает на сайтах сети интернет, в связи с чем ФИО7, было известно о всех его действиях направленных на приобретение наркотического средства. Просматривая сеть интернет, он нашел информацию о том, что приобрести нужный ему наркотик можно через приложении «Телеграмм», предварительно присоединившись к группе «< >». Далее, ФИО6 попросил ФИО7, чтобы тот в своем телефоне в приложении «Телеграмм» присоединился к группе «МаратБот», что он и сделал. После этого он в указанной группе «МаратБот» выбрал нужный ему наркотик, а именно «< >» и заказал его для приобретения, при этом ФИО7 находился рядом с ним и видел, как он делал заказ. Затем ему пришло сообщение о стоимости наркотика и номер платежной карты на который ему необходимо было перевести денежные средства в сумме около 5600 рублей. Он попросил ФИО7 помочь ему в оплате выбранного наркотика, на что тот согласился. Он передал ФИО7 наличные денежные средства в сумме около 5600 рублей, после чего последний зашел через свой телефон в приложение «Сбербанк-Онлайн» и перевел со своего счета Сбербанк денежные средства в сумме около 5600 рублей на указанный в группе «< >» номер платежной карты, за оплату купленного им наркотика. После оплаты в группе «< >» в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с адресом места нахождения наркотического средства - «закладки», в которой находился купленный им товар - наркотическое средство «< >», а также фотографии указанного места, а именно: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, угловая часть дома, водосточная труба, на которую указывала стрелка. Узнав адрес места «закладки» и зная, что у ФИО7 имеется автомобиль < >, он попросил последнего свозить его в г. ФИО3, чтобы забрать купленное им наркотическое средство, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать в г. ФИО3, поскольку у ФИО7 отсутствует водительское удостоверение, то он попросил ФИО14, жителя <адрес>, съездить в качестве водителя автомобиля ФИО7, тот согласился, однако о цели их поездки они ему не говорили. В г. ФИО3 на <адрес> не далеко от <адрес>, они остановились, он пешком пошел к месту нахождения наркотического средства, а именно к дому №. Ориентировался он по фотографии на телефоне ФИО7, он нашел нужный дом и водосточную трубу, указанную на фото, откуда взял сверток из серой изоленты, который крепился к трубе при помощи магнита. Под изолентой находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилась сыпучее кристаллическое вещество синего цвета. Он вскрыл пакетик, взял из него один кристалл, поместил его в деревянную курительную трубку и употребил его путем курения, тем самым он убедился в том, что приобрел наркотическое средство, затем вернулся в автомашину, и они поехали обратно. Приобретенный им пакетик с наркотическим средством «Кристалл синий», он спрятал в штанине своих трико. Подъезжая к <адрес>, на КПП, расположенном при въезде в город, их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые произвели досмотр транспортного средства, а также его личный досмотр и у него в штанине трико было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт. Кроме этого, у него изъяли курительную деревянную трубку, предназначенную для курения «Соли», ранее сделанную им собственноручно. У ФИО7 был изъят телефон, в котором имелась информация о том, как он приобретал наркотическое средство (том 1 л.д. 61-64, 160-163.)

В судебном заседании ФИО7, виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ,

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве следствия, согласно которым он дал показания, полностью согласующиеся с показаниями подсудимого ФИО6 (том 1 л.д.143-146, 191-194).

Вина ФИО6 и ФИО7, в совершении преступления,

подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки < > регистрационный знак К №. Указанным автомобилем с её разрешения пользуется супруг, но поскольку у него нет водительского удостоверения, то для управления автомобилем супруг привлекает знакомых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сказал, что возьмет автомобиль и поедет на работу. ФИО7 вернулся домой поздно вечером и сказал, что машина сломалась, и он оставил ее в <адрес>. Через несколько дней её вызвали в отдел полиции, и уже от сотрудников полиции она узнала о произошедшем, и что автомашина находится на специализированной стоянке. У них в семье 04 детей, двое детей у неё от первого брака, и двое детей родились в браке с ФИО7, все дети находятся на иждивении ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он является старшим оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Новоузенский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от осведомителя им была получена оперативно-значимая информация, согласно которой ФИО6, намеревается приобрести для себя наркотическое средство и возможно может перевозить его на автомобиле < > регистрационный знак К №. С целью подтверждения полученной информации он стал проводить оперативно профилактическое мероприятие «Наблюдение» за указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут автомобиль подъехал на заправочную станцию АЗС ТНК <адрес>, после чего продолжил движение по трассе «Урбах - Александров-Гай» в сторону станции <адрес>. После этого им совместно с сотрудником ГИБДД около отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» <адрес>, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай» <адрес> был выставлен заслон. В этот же день в 18 часов 15 минут сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль под управление ФИО14, в салоне которого находились ФИО6 и ФИО7 Далее он указанным выше гражданам задал вопрос, имеются ли при них запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что нет. После этого им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого из штанины надетых на нем трико на землю выпал прозрачный пакетик с кристаллическим веществом синего цвета. ФИО6 пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в г. ФИО3 для личного употребления без цели сбыта. Далее в 19 часов 00 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО6 был изъят ранее обнаруженный пакетик с кристаллическим веществом синего цвета деревянная курительная трубка. У ФИО7 был обнаружен и изъят телефон марки «Samsung Galaxy A30S» с информацией о переводе денежных средств в сумме 5593 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на платежную карту продавца со счета ФИО7 В приложении «Телеграмм» имелись сведения о группе «МаратБот», в ходе осмотра был изъят автомобиль (том 1 л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут сотрудником полиции они с ФИО17 были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО6, досмотр проводился на участке местности около отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» <адрес>, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай» <адрес>. На месте проведения досмотра находился мужчина, который представился ФИО6, во время досмотра у которого из штанины надетых на нем трико на землю выпал прозрачный пакетик с кристаллическим веществом синего цвета. ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в г. ФИО3 для личного употребления без цели сбыта. После окончания досмотра он и остальные участники были ознакомлены с актом личного досмотра, после чего поставили в нем свои подписи. Далее был произведен досмотр транспортного средства автомобиля < > регистрационный знак №, находящегося около отделения ОГИБДД, в ходе досмотра ничего не обнаружили. Затем стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО6 изъят ранее обнаруженный пакетик с кристаллическим веществом синего цвета. ФИО6 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему. У ФИО6 обнаружена деревянная курительная трубка, которую изъяли и упакована в бумажный конверт. У присутствующего при осмотре ФИО7 изъяли телефон марки «Samsung Galaxy A30S», в приложении «Сбербанк-онлайн» которого имелась информация о переводе денежных средств в сумме 5593 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на платежную карту продавца со счета ФИО7 В приложении «Телеграмм» были сведения о группе «< >». ФИО7 пояснил, что именно через его телефон и установленные на нем приложения ФИО6 осуществлялась покупка наркотического вещества. Телефон ФИО7 был изъят и упакован в бумажный конверт. Автомобиль так же был изъят. После этого составили протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились, и поставили подписи (том 1 л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он дал показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО16 (том 1 л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут сотрудником полиции они вместе с ФИО19 были приглашены в качестве понятых на осмотр места происшествия, проводимого в служебном кабинете № здания МО МВД России «Новоузенский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра неизвестный мужчина, который представился, как ФИО7 пояснил, что осматриваемый телефон принадлежит ему, и что телефоне имеется информация с адресом места «закладки» наркотического средства «ФИО3», который купил для себя ФИО6 Далее, телефон ФИО7 был включен, в приложении «Галерея» имелись две фотографии переписки с абонентом «ФИО2». На первой фотографии было изображено следующее: «Заявка на оплату. Переведите на банковскую карту 5592 рубля удобным для вас способом. Номер карты». На второй фотографии: «баланс пополнен на 5199 рублей. г. ФИО3 2 гр. серая изолента магнит. Точный адрес: ФИО9 14. Фото на котором изображена угловая часть здания с водосточной трубой и стрелка, указывающая на трубу». В приложении «Галерея» обнаружена фотография платежной карты Сбербанк выпущенной на имя ФИО7 ФИО7 пояснил, что именно со счета указанной платежной карты он ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за приобретение наркотического средства, который покупал для себя ФИО6 После осмотра, телефон ФИО7 был упакован в тот же конверт. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО19, снова были приглашены в качестве понятых на осмотр места происшествия, который необходимо было провести в г. ФИО3 <адрес>, с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали в г. ФИО3. Осмотр места происшествия проводился по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. На месте осмотра находился сотрудник полиции, который проводил осмотр, и трое мужчин, которые представились ФИО7, ФИО6 и ФИО14 В ходе осмотра она увидела угловую часть жилого пятиэтажного дома, где имелась водосточная труба и номер <адрес>. Указанное место полностью совпадало с местом указанным на фото, обнаруженном в телефоне ФИО7, который был осмотрен чуть ранее. В ходе осмотра ФИО6 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов один пришел к этому месту, где из водосточной трубы забрал «закладку», с наркотическим средством – кристаллами синего цвета. Наркотическое средство он купил для личного потребления без цели сбыта, к месту закладки в г. ФИО3 он приехал вместе с ФИО7 и ФИО14 на автомобиле < >, принадлежащем ФИО7, который знал, что он купил наркотическое средство, и что в г. ФИО3 они ехали забрать его из закладки. ФИО5 помогал ему в приобретении данного наркотического средства, а именно посредством его телефона осуществлялась переписка в приложении «Телеграмм» с продавцом, через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществлялась оплата за приобретенный товар – кристалл синий. ФИО14 о цели поездки в г. ФИО3 ничего не знал. ФИО7 подтвердил рассказанное ФИО6 В ходе осмотра ничего не обнаружено. После осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи (том №1 л.д. 106-108).

Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новоузенский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 18 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО15, о том, что на 122-м километре автодороги «Урбах - Александров-Гай» остановлен автомобиль < > государственный регистрационный знак №, в котором находился ФИО6, при досмотре последнего обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета (том 1 л.д. 3);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16 мая 2023 года, согласно которому в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» выявлен факт хранения ФИО6 наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон (том 1 л.д. 89);

- рапортом старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании записки осведомителя от ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно –розыскное мероприятие наблюдение за автомобилем < > регистрационный знак №, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выехал из <адрес> в направлении Урбаха. На автодороге Урбах – Александров Гай был выставлен заслон. В 18 часов этого же дня автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД, управлял автомобилем ФИО14, в автомобиле находились ФИО6 и ФИО7 в ходе личного досмотра у ФИО6 был обнаружен полимерный пакет с веществом сине-зеленого цвета. ФИО6 пояснил, что приобрел вещество в г. ФИО3 (том 1 л.д. 90-91);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра, проводимого на участке местности около здания ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» <адрес>, у ФИО6 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета (том 1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около административного здания оГИБДД МО МВД России «Новоузенский» <адрес>, расположенного на 122-м километре автодороги «Урбах – Новоузенск – Александров-Гай» <адрес>. у ФИО6 изъяты полимерный пакет с сыпучим веществом синего цвета и курительная деревянная трубка черного цвета, у ФИО5 изъяты телефон «< > А30S» в корпусе черного цвета в чехле-бампер и автомобиль < > государственный регистрационный знак №. Присутствующий при осмотре ФИО6 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, в его приобретении ему помог ФИО7 Приобрел он вещество в г. ФИО3 <адрес>. ФИО7 слова ФИО6 подтвердил полностью (том 1 л.д. 7-9, 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинет № здания МО МВД России «Новоузенский» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен телефон «Samsung Galaxy А30S» в корпусе черного цвета в чехле-бампер (объект №), принадлежащий ФИО7, в котором обнаружена информация о переводе денежных средств на номер платежной карты неизвестного лица №, в счет оплаты за приобретение наркотического средства, а также адрес места нахождения наркотического средства купленного ФИО6, а именно: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, водосточная труба, расположенная в угловой части дома. ФИО7 в ходе данного осмотра места происшествия пояснил, что он оказывал помощь ФИО6 в приобретении им наркотического средства (том 1 л.д. 30-32, 33-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которому осмотрен участок местности, расположенный с юго-восточной стороны пятиэтажного жилого <адрес> г. ФИО3 <адрес>, присутствующий при осмотре ФИО6 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов один пришел к указанному месту, где из водосточной трубы забрал ранее приобретенное им для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, в приобретении наркотического средства ему помогал ФИО7, а именно через телефон последнего в приложении «Телеграмм» осуществлялась переписка с продавцом наркотического средства, через приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществлялась оплата за приобретение наркотического средства, на автомобиле < > государственный регистрационный знак №, предоставленным ФИО7, они ездили в г. ФИО3 <адрес>, к месту нахождения наркотического средства. Присутствующий ФИО5 в ходе данного осмотра места происшествия слова ФИО6 подтвердил полностью (том 1 л.д. 35-37, 38)

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7 за период с 01 апреля.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по переводу денежных средств на сумму 5593 рубля (том 1 л.д. 42);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,68 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон. На внутренней поверхности курительной деревянной трубки (объект №) содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, следовательно, определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным. Вещество PVP может быть получено методами химического синтеза (многостадийных химических реакций) из соответствующих компонентов. При производстве исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 1 л.д. 25-26)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 1,67 г, изъятое у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Вещество PVP может быть получено методами химического синтеза (многостадийных химических реакций) из соответствующих компонентов. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества объекта исследования (том 1 л.д. 52-55)

- протоколами осмотра предметов от 12, 16, 19, ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены автомобиль марки < > государственный регистрационный знак «К № (том 1 л.д. 72-74, 75); телефон марки «Samsung Galaxy А30S» в корпусе черного цвета в чехле-бампер (том 1 л.д. 99-101, 102-103); деревянная курительная трубка черного цвета (том 1 л.д. 135-136, 137); бумажный конверт белого цвета с упакованным в него полимерным пакетом с сыпучим веществом синего цвета, изъятым у ФИО6 (том 1 л.д. 171-172, 173);

- постановлениями от 12, 16, 19, ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.76, 104, 138, 174).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО6 по части 2 статьи 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, так как в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, в целях личного потребления купил, тем самым незаконно приобрел, смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 1,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.01.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается крупным размером. После чего поместил наркотическое средство в брюки, в которые был одет, где стал хранить, затем на автомашине перевозил к месту последующего хранения, при этом с учетом обстоятельств дела, а именно приобретение в г. Энгельсе, наркотического средства, которое могло быть скрытно перемещено к месту, где он планировал его хранить, только с использованием транспортного средства, что свидетельствует о наличии у ФИО6 умысла на перевозку.

Суд, квалифицирует действия ФИО7 по пункту 5 статьи 33 - части 2 статьи 228 УК РФ по признаку пособничества в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. В силу ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. При совершении ФИО6, вышеуказанного преступления, ФИО7, умышленно, действуя незаконно, оказывал ФИО6, содействие в незаконном приобретении, хранении и перевозке, наркотического средства, а именно по просьбе ФИО6, зная о цели последнего произвести заказ наркотического средства, передал свой телефон, с возможностью выхода в сеть интернет, после чего оказал содействие ФИО6, в расчете за наркотическое средство, путем перевода через банковский счет, которым он пользовалс, денежные средства для приобретения наркотического средства, а позже привез к месту закладки, где последний и приобрел наркотическое средство, ФИО7, наркотическое средство не приобретал, а действовал в интересах приобретателя наркотического средства ФИО6, выполняя лишь роль пособника, и предоставляя автомашину, оказал содействие последнему в хранении и перевозке наркотического средства.

Учитывая, что ФИО6 и ФИО7 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, принимая во внимание их поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личности подсудимых и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семей..

Смягчающими наказание обстоятельством в соответствии с п. « и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО6 и ФИО7, суд признает активное способствование своими действиями расследованию преступления, поскольку подсудимые о совершенном ими преступлении дали органам следствия правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, т.е. все их действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами..

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО7, суд признает наличие 04 малолетних детей.

Объяснения ФИО6 и ФИО10, данные ими ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 19), в которых они чистосердечно, до возбуждения уголовного дела, рассказали сотрудникам полиции о совершенном преступлении, суд не признает как явку с повинной, поскольку они были даны им в связи с их задержанием после изъятия у ФИО11, наркотического средства, зафиксированного в процессуальных документах.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 и ФИО7 предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, содеянное осознали, раскаялись, также учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимых возможны без изоляции от общества, как личности он не представляют социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимым ФИО6 и ФИО7,. наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 головного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение других мер наказания, в том числе, дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы суд считает невозможным, так как, что для исправления осужденноых достаточно основного наказания, в виде лишения свободы, назначаемого условно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО6 и ФИО7 принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку подсудимым назначается наказание в виде лишение свободы, условно.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО6 и ФИО7, от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении подсудимых обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжкого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, умышленного характера преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Аникееву А.В., осуществлявшему защиту ФИО6, выплачено за счет средств федерального бюджета, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 24 мая 2023 года 4680 рублей, адвокату Колманову М.С., осуществлявшему защиту ФИО7, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 24 мая 2023 года, в размере 3120 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособных ФИО6 и ФИО7, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО6 и ФИО7, в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три года) года

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года

Обязать ФИО6, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному инспекцией графику.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три года) года

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО7, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО12 и ФИО7, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественны доказательства: наркотическое средство смемь метилэфедрона, массой 1,66 грамма, курительную трубку, хранящиеся в помещение для хранения наркотических средств МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, телефон марки«< > А30S» с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «Тele2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новоузенский», по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО7, автомобиль марки < > регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику ФИО8, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья