РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-4585/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, указав, что 11 сентября 2021г. ФИО1 обратился к ним с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита. На основании заявления банк открыл ответчику банковский счет №, заключив тем самым договор потребительского кредита № и предоставил денежные средства в размере 174300 рублей сроком на 1096 дней под 22,9% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2021 г. за период с 11 сентября 2021г. по 3 августа 2023г. в размере 148742,79 рубля, из которых: 126785,49 рублей – задолженность по основному долгу, 6998,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14614,20 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 345 рублей – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 4174,86 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить сумму неустоек.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела банк, выполнил предложенные ФИО1 в заявлении от 11 сентября 2021г. действия, открыл счет №, то есть акцептировал оферту. Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 174300 рублей сроком на 1096 дней под 22,9 % годовых.

Обязательства по перечислению ФИО1 денежных средств по кредитному договору банком полностью исполнены, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

При этом свои обязательства по договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11 сентября 2021г. по 3 августа 2023г. в размере 148742,79 рубля, из которых: 126785,49 рублей – задолженность по основному долгу, 6998,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14614,20 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 345 рублей – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Между тем, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с тяжелым финансовым положением.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить сумму задолженности по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику до 1000 рублей, во взыскании оставшейся суммы отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 135128,59 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4174,86 рубля, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от 11 сентября 2021г. за период с 11 сентября 2021г. по 3 августа 2023г. в размере 135128 (сто тридцать пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 59 копеек, из которых 126785,49 рублей задолженность по основному долгу, 6998,10 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1000 рублей задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 345 рублей задолженность по платам за СМС-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья