УИД 77RS0034-02-2025-004275-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8136/2025

по иску ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» о признании договора займа недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор № 12-3352217-2024 от 18.02.2024, заключенный между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн», недействительным; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указала, что между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор зaймa № 12-3352217-2024, в соответствии с условиями которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, a Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графикy и уплатить проценты за пользование займом. Далее, право требования по данному договору займа было переуступлено от ООО МФК «Займ Онлайн» к адрес ПКО «Первое клиентское бюро». Указанный договор является недействительным, поскольку индивидуальные условия договора, в котором говориться о сроке действия договора, составлены заимодавцев с нарушением требований закона.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее были представлены письменные пояснения на иск.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.02.2024 между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор зaймa № 12-3352217-2024, в соответствии с условиями которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, a Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графикy и уплатить проценты за пользование займом.

23 сентября 2024 ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному договору адрес ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 03/09-2024 от 23 сентября 2024.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма.

По мнению истца, указанный договор займа является недействительным, поскольку индивидуальные условия договора, в котором говориться о сроке действия договора, составлены заимодавцев с нарушением требований закона.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 и 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента се совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд отмечает, что ответчик не является стороной договора займа, оспариваемого истцом в настоящем споре.

Истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что действиями указанного ответчика нарушены законные интересы истца, суду не представлено.

Вопреки доводам истца, в оспариваемом истцом договоре займе установлен срок возврата займа 16.08.2024, а потому договор займа от 18.02.2024 заключен в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания его недействительным не имеется..

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора займа от 18.02.2024 недействительными, не основаны на законе, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о признании договора займа недействительным, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» о признании договора займа недействительным, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 21 августа 2025 года

Судья