Дело № 2-2252/2025

50RS0039-01-2025-001827-78

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 апреля 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 и просит взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты <номер> от 19.08.2016 в размере 242 645,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 279 руб. за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2016 АО «ТБанк» и ФИО5 заключили договор кредитной карты <номер> на сумму 220 000 руб. Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На основании изложенного, истец обратился в суд с названными требованиями.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследниками к имуществу умершему ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, отзывы на иск не предоставили.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2016 АО «ТБанк» и ФИО5 заключили договор кредитной карты <номер> на основании заявления-анкеты заемщика на сумму 220 000 руб.

Факт перечисления денежных средств банком на счет заемщика, а также пользования ответчиком кредитной картой подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 20.08.2016 по 23.08.2024.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО5 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом (при погашении минимального платежа – 34,5% годовых), а также установленные банком комиссии.

Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, которая в период с 20.08.2016 по 23.08.2024 составила 242 645,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 236 090,71 руб.; проценты – 6 554,78 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате, чем нарушал условия договора.

Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены, задолженность составила 242 645,49 руб.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела.

Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства.

<дата> заемщик ФИО5 умер.

Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО7 открыто наследственное дело <номер> от <дата>.

Согласно справке нотариуса исх. <номер> от <дата> наследниками являются к имуществу ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, ФИО4.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Факт принятия наследства ответчиками подтверждается поданным нотариусу заявлением о принятии наследства и выданными свидетельствами о праве на наследство по закону, из которых усматривается, что в установленный законом 6-месячный срок ответчики обратились к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и приняли наследство в виде доли квартиры, доли прав на денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследников.

Требования о солидарном взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты <номер> от 19.08.2016 в размере 242 645,49 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 279 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<...>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 (<...>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <номер> от 19.08.2016 в размере 242 645,49 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 279 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 г.