УИД № 48RS0001-01-2022-004303-98 Дело № 2-4280/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Энергия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 09.10.2012 года между ПАО «Происвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 210 000 руб. на срок до 09.10.2019 года под 20% годовых.. 14.05.2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение. Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 04.06.2021 года образовалась задолженность в сумме 126 215,21 руб..

14.05.2021 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требование по договору «89078492 от 09.10.2012 года в размере 126 215,21 руб. ООО «Энергия» в связи с чем между сторонами был заключен договор об уступке прав требования № от 14 мая 2021 года. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за период с 23.06.2019 года по 23.06.2020 года в размере 119 744,22 руб.. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5660 руб.

Представитель истца – ООО «Энергия», представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление в котором исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В ходе подготовки по делу представил справку ПАО «Промсвязьбанк» согласно которой по состоянию на 01.10.2021 года задолженность по кредитному договору на 01.01.2021 года составляет 0-00 руб., то есть не имеется. Указал, что согласно сведениям о движении денежных средств по банковскому счету № по кредитному договору № от 09.10.2012 года, заемщик последний раз осуществлял 22.12.2017 года в (л.д.24), осуществив взнос в размере 3 000 руб.. В последующем он полностью погасил задолженность по договору и прекратив пользоваться кредитом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Исходя из Положения Банка России от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Таким образом, денежные средства по кредитному договору признаются представленными при зачислении их на расчётный (текущий, корреспондентский) счёт заёмщика.

Судом установлено, что 09.10.2012 года между ПАО «Происвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 210 000 руб. на срок до 09.10.2019 года под 20% годовых. Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 04.06.2021 года образовалась задолженность в сумме 126 215,21 руб..

14.05.2021 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требование по договору № от 09.10.2012 года в размере 126 215,21 руб. ООО «Энергия» в связи с чем между сторонами был заключен договор об уступке прав требования № от 14 мая 2021 года. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за период с 23.06.2019 года по 23.06.2020 года в размере 119 744,22 руб.. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5660 руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1.2 кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Согласно п. 2.1 датой уплаты ежемесячного платежа является 15 число каждого месяца.

В силу п. 2.4 заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п. 1.1 Договора.

Пунктом 2.4.1 проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного исполнения кредитором задолженности по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В расчете задолженности по состоянию на 04.06.2021 года истец указал, что задолженность ФИО2 составляет 126 215 руб. 21 коп., которую банк просит взыскать с ответчика (л.д. 24).

Ответчик ФИО2 не отрицал факт заключения договора банковского счета, кредитного договора, получения денежных средств по кредиту, однако утверждал, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов полностью исполнил, на дату 01.10.2021 года суммы для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору не имеется, сумма задолженности 0-00 руб., что подтверждается справкой № по состоянию на 01.10.2021 года от ПАО «Промсвязьбанк».

29.10.2014 года, внеся платеж в размере 6 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10 – 15) и платежным чеком терминала ПАО НБ «ТРАСТ.

Доводы ответчика о том, что последней операцией заемщика по счету была одна операция от 08.11.2014 года по просмотру зачисления денежных средств, соответствуют выписке по лицевому счету.

При этом из данной выписки усматривается, что 08.11.2014 года банк засчитал заемщику в счет кредита денежные средства в сумме 90 руб. в качестве двух комиссий за два просмотра баланса доступных денежных средств в банкоматах, однако согласно приложенному к иску Тарифному плану ТП-02 плата за запрос баланса в банкомате любого банка не взимается (л.д. 35).

Как следует из движения по лицевому счету, заемщик ФИО4 до 29.10.2014 года вносила ежемесячные платежи на указанный счет с целью погашения кредита, что свидетельствует об исполнении ответчиком условий кредитного договора (л.д. 10 – 15).

Ответчик ФИО3 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что истец пропустил трехгодичный срок исковой давности по платежам за период с 26.11.2014 года по 26.03.2015 года согласно графику гашения кредита.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, а именно из выписки по лицевому счету (л.д.23-24)усматривается, что что последний платеж в счет погашения кредита заемщик произвел 22.12.2017 года. Согласно договору срок очередного обязательного ежемесячного платежа по карте установлен 23.01.2018 года, который внесен не был, в связи с чем 24.01.2018года у банка возникло право на судебную защиту по требованию о погашении задолженности по просроченным процентам.

По заявлению банка от 18.04.2022 года мировой судья судебного участка № 17 Советского судебного района горда Липецка вынес судебный приказ от 25.04.2022 года о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 126 251,21 руб.

Данный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 29.06.2022 года. С исковым заявлением истец обратился 27.07.2022 года. Следовательно срок судебной защиты составляет 22 месяца 11 дней.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате просроченных процентов за период с 23.07.2019 по 09.10.2019 год истцом не пропущен.

Однако, согласно представленной ответчиком справке денежные средства по кредитному договору ответчиком внесены в полном объеме, задолженность отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены не законно и не обоснованно, поскольку обязательства ответчика по возврату задолженности банку выполнены в полном объеме, до заключения договора уступки права требования, указанная информация имелась у истца на момент обращения в суд с настоящим иском.

Анализируя вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Энергия» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Энергия» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 30.09.2022 г.