№ 2-5629/2023
24RS0046-01-2023-004009-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 10 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Р.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Р.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
09.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и Р.Т.А. было заключено соглашение № №/№, ответчику были представлены денежные средства в сумме 130 000 руб., на срок до 09.02.2026 под 11.5 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
По состоянию на 24.05.2023 задолженность по соглашению составляет 120 463, 46 руб..
Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 120 463, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 руб..
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Р.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомила.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Р.Т.А. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного заседания установлено, что 09.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и Р.Т.А. было заключено соглашение № №/№/№, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб., под 11.5 % годовых.
В соответствии с пунктом 17 соглашения Р. был открыт счет № №.
Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее 09.02.2026 (пункт 2 соглашения).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается банковским ордером № № от 09.02.2021 и выпиской по счету.
При этом Р. принятые на себя обязательства неоднократно нарушались.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, 18.11.2022 банком в адрес Р.Т.А. направлено требование о досрочном возврате задолженности, не позднее 02.01.2023. Данное требование ответчиком не исполнены.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
04.02.2023 мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Р.Т.А. задолженности по соглашению о кредитовании.
Определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска от 10.05.2023 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Размер задолженности Р.Т.А. по соглашению о кредитовании по состоянию на 24.05.2023 составляет 120 463, 46 руб., из них: просроченный основной долг – 101 064, 62 руб., проценты за пользование кредитом – 4 225, 71 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 14 387, 07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
С учетом того, что Р.Т.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 120 463, 46 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 609 руб., из расчета (120 463, 46 руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 3 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Р.Т.А. (<данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.04.2000) задолженность по кредитному договору в размере 120 463 рубля 46 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 609 рублей, а всего 124 072 (сто двадцать четыре тысячи семьдесят два) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн