​УИД 77RS0019-02-2025-016569-31

Дело № ...)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года ​ ​ г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при секретаре судебного заседания Осиповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .........у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – О.......... о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 11 декабря 2006 года между П... был заключен кредитный договор № ... по условиям которого последнему Банком была выдана кредитная карта с лимитом сумма под 12,50 % годовых, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась спорная задолженность. 29 октября 2013 года между П... был заключен договор уступки прав № 4803, на основании которого к ОО...» перешли права требования к ответчику ... по кредитному договору № ... от 11 декабря 2006 года. 23 сентября 2022 года между ОО...» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «...» был заключен договор уступки прав № ..., на основании которого к ОО...» перешли права требования к ответчику ... по кредитному договору № ... от 11 декабря 2006 года. Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщиком был нарушен график платежей, что повлекло образование спорной задолженности перед ООО «Профессиональная коллекторская организация «...с», истец просит взыскать с фио в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «...» задолженность по кредитному договору за период с 16 августа 2011 года по 29 октября 2013 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов на непросроченный основной долг, сумма – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик .... в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «...»», ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 декабря 2006 года между П... был заключен кредитный договор № ... по условиям которого последнему Банком была выдана кредитная карта с лимитом сумма под 12,50 % годовых.

29 октября 2013 года между П... был заключен договор уступки прав № 4803, на основании которого к ОО...» перешли права требования к ответчику ... по кредитному договору № ... от 11 декабря 2006 года.

23 сентября 2022 года между ОО...» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «...» был заключен договор уступки прав № ..., на основании которого к ОО...» перешли права требования к ответчику ... по кредитному договору № ... от 11 декабря 2006 года.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что задолженность заемщика по кредитному договору № ... от 11 декабря 2006 года до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16 августа 2011 года по 29 октября 2013 года в размере сумма, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио спорной задолженности ООО «ПКО «...» обратилось к мировому судье лишь в сентябре 2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока, установленного для защиты нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 22 ноября 2024 года судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «ПКО «...» задолженности по кредитному договору № ... от 11 декабря 2006 года отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 25 ноября 2025 года.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «...» к .... о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «...» к ...у о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 года.

Судья Ларина А.Д.