Судья: ...........3 Дело ........

(2-1482/2022)

УИД 23RS0........-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Краснодарского краевого суда ...........4, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ...........1 на решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ...........1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... иск ООО «Феникс» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен.

С ...........1 в пользу ООО «Феникс» взыскана просроченная задолженность, образовавшаяся за период с .......... по .......... включительно, в размере 208 859,72 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288,60 рублей, а всего взыскано 214 148 рублей 32 копейки.

В апелляционной жалобе ...........1, полагая, что решение принято с нарушением норм процессуального и материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение – об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед ООО «Феникс», в связи с чем, образовалась задолженность по уплате денежных средств по кредитному договору.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ...........1, между ней и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ........ от .......... о предоставлении кредитной карты с лимитом 140 000 рублей.

На основании решения единственного акционера от .......... наименование банка «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) изменено на АО «Тинькофф Банк».

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) минимальный платеж составляет 5% от задолженности минимум 500 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 190 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

.......... на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению ........ в отношении уступки прав (требований) от .......... АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ........ от .......... в размере задолженности 208 859,72 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр ........-А) от ...........

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу улученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №............ от .......... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №............ от .......... о взыскании с ...........1 задолженности в размере 208 859,72 рублей.

Установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 208 859,72 рублей.

...........1, заключив с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 208 859,72 рублей судом обоснованно признаны подлежащими удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с правилами главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем намеренном не извещении ее о дне, времени и месте слушания дела, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами гражданского дела, а именно отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором, в соответствии со сведениями которого извещение возвращено отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается поставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи,

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Изложенное свидетельствует, что неудачная попытка вручения и возврат корреспонденции за истечением срока хранения свидетельствует о той степени осмотрительности и заботливости, которое проявляет лицо, за поступающей на его имя корреспонденцией; негативные последствия, связанные с не получением стороной извещения, не могут быть переложены на ненадлежащее исполнение обязанности суда по извещению лиц, участвующих в деле.

При изложенном, не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........4