УИД 40RS0020-04-2025-000505-10
Дело № 2-4-314/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Бабынино 24 октября 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2025 года ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, в котором содержится требование взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №, № за период с 18.04.2023 года по 25.10.2024 года в сумме 54255 руб. 50 коп., из которых: 26859 руб. 27 коп. задолженность по основному долгу (11512 руб. 76 коп. + 11512 руб. 76 коп. +3833 руб. 75 коп.), а также суммы процентов в общем размере 27396 руб. 23 коп. (11792 руб. 42 коп. + 11792 руб. 42 коп. + 3910 руб. 39 коп.), почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований указывается на то, что 17.04.2023 года между ФИО1 и ООО «МФК «ЭйрЛоанс» были заключены вышеназванные договоры о предоставлении займов на общую сумму 34995 руб. 27 коп. Истец является правопреемником кредитора в силу заключенных договоров цессии.
Между тем, ответчиком обязанность по своевременному возврату денежных сумм по договорам с процентами не исполнена.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 17.04.2023 года между ФИО1 и ООО «МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры потребительского займа №, №, № на общую сумму 34995 руб., по которым ответчику были предоставлены денежные средства в суммах 15000 руб., 15000 руб. и 4995 руб., соответственно, под 365 % годовых на срок до 14.10.2023 года.
Денежные средства перечислены ответчику на его банковскую карту 553691******6142. Абонентом телефонного номера 89105937813, с помощью которого оформлены займы является ФИО1
Обязанность по возврату названной суммы с причитающимися процентами ответчиком не исполнена. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 18.04.2023 года по 25.10.2024 года в сумме 54255 руб. 50 коп., из которых: 26859 руб. 27 коп. задолженность по основному долгу (11512 руб. 76 коп. + 11512 руб. 76 коп. +3833 руб. 75 коп.), а также суммы процентов в общем размере 27396 руб. 23 коп. (11792 руб. 42 коп. + 11792 руб. 42 коп. + 3910 руб. 39 коп.).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
П. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрено право ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступать права требования по договору третьим лицам.
Как следует из договора Уступки права требования № 6 от 25.10.2024 года, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ПКО «Аскалон» (цессионарий), последнему было передано право требования задолженности с ФИО1 по вышеназванным договорам.
Также 25.10.2025 года между ООО «ПКО «Аксалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) был заключен договор № 2510-ЦАСК уступки требования (цессии), по которому истцу перешло право требования с ответчика спорной задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договоров, ответчиком не оспорен.
Предельный, установленный законом размер процентов по потребительскому займу (130% от суммы долга) не превышен.
В связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию расходы истца по направлению ФИО1 настоящего иска в сумме 91 руб. 20 коп., а также расходы на оплату госпошлины за подачу иска в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО СФО «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 454091, <...>/3) задолженность по кредитным договорам №, №, № за период с 18.04.2023 года по 25.10.2024 года в сумме 54255 руб. 50 коп., из которых:
26859 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу;
27396 руб. 23 коп. - задолженность по процентам;
а также взыскать почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.;
и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Федоров