УИД 45RS0026-01-2025-011975-33

Дело №2-8499/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.12.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и срок установленные договором, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты по договору. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил 11.12.2017 г., перечислив заемщику денежные средства. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 15.12.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и

НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 426/2021/ДРВ, в соответствии, с котором цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитив договоров. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Сумма задолженности за период с 13.07.2020 г. по 15.12.2021 г. составила в размере 204 007, 87 руб., которую и просил взыскать с ФИО1 также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 121 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 11.12.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 282 278 руб. под 14 % годовых на срок 60 месяца по 11.12.2022 г.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составляет 6 568, 12 руб., дата ежемесячного платежа – 11-е число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, сумма кредита в размере 282 278 руб. была зачислена на банковский счет № 40817810923024013744 открытый на имя ответчика ФИО1

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение кредита не производит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В пункте 13 Индивидуальных условий ФИО1 подтвердила свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

15.12.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №426/2021/ДРВ, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору № <***> от 11.12.2017 г. в части основного долга и процентов перешло к НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

21.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-5612/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 11.12.2017 г., который 24.11.2023 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № № <***> от 11.12.2017 г. составляет 204 007, 87 руб., из них основной долг – 176 791, 80 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 27 216, 07 руб.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается правильным, так как соответствует условиям договора, требованиям действующего законодательства не противоречит.

Иной расчет суду не представлен, доказательств отсутствия задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлен.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2017 г. в общем размере 204 007, 87 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 121 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2017 г. в общем размере 204 007, 87 руб., расходы по уплате государственной пошлины –7 121 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова