КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов, в обоснование указав, что согласно договора займа № от 08.11.2021 ФИО1 был предоставлен заем в размере 60 000 рублей, на срок до 08.05.2023, с уплатой процентов за пользование займом в размере 13,8 % годовых, что составляет 12 420 рублей. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были производиться равными платежами, согласно графику платежей. За период с 08.11.2021 по 08.11.2022 в кассу были внесены платежи, зачтенные в счет погашения долга: 13 332 рубля – возврат займа, 2 788 рублей – проценты за пользование займом, 200 рублей – задолженность по штрафам. 05.07.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафа, однако задолженность не погашена. Задолженность по договору займа за период с 16.08.2022 по 15.11.2022 составляет 54 560 рублей, в том числе: 46 668 рублей – долг по основному займу, 5 492 рубля – долг по платежам за пользование займом, 2 400 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 560 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 836,80 рублей, почтовые расходы в сумме 314,44 рублей; взыскивать с ответчика проценты исходя из ставки 15 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 60 000 рублей начиная с 09.11.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 08.11.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.11.2021 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был выдан заём в сумме 60 000 рублей, на срок до 08.05.2023, под 13,8% (1,15 % в месяц) годовых от суммы полученного займа, полная стоимость займа составила 24,720 % годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расходным кассовым ордером № от 08.11.2021 подтверждается факт получения ответчиком ФИО1. денежных средств в размере 60 000 рублей, в рамках заключенного договора займа №.

В силу п. 6 договора займа, погашение займа и уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью (дополнительным соглашением №1) настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом.

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении № 1 к договору займа №, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 4 023 рубля.

Материалами дела подтверждается, что с момента получения займа возврат полученных денежных средств, процентов за пользование займом ФИО1 осуществлялся ненадлежащим образом, в период с 08.11.2021 по 08.11.2022 ответчиком в кассу были внесены лишь платежи в размере 13 332 рубля в счет возврата займа2 788 рублей в счет процентов за пользование займом, 200 рублей в счет задолженности по штрафам, в результате чего образовалась задолженность в сумме 54 560 рублей.

В соответствии с п. 26 договора займа нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

05.07.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа в срок до 15.07.2022, однако никаких действий, направленных на уплату займа, начисленных процентов, с момента направления требования ответчик не совершил.

Согласно представленному истцом бухгалтерскому расчету, общая сумма задолженности по договору займа № от 08.11.2021 за период с 16.08.2022 по 15.11.2022 образовалась задолженность в сумме 54 560 рублей, в том числе: 46 668 рублей – долг по основному займу, 5 492 рубля – долг по платежам за пользование займом, 2 400 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, в настоящее время имеется задолженность, доказательств полного либо частичного погашения задолженности стороной ответчика не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 54 560 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму займа в размере 60 000 рублей, по ставке 13,8 % годовых, начиная с 09.11.2022 ежемесячно по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 09.11.2022 года по день фактического погашения суммы основного долга по займу. Однако данные проценты должны начисляться не на сумму займа, как указал истец, а на остаток задолженности по основному долгу, который составляет в размере 46 668 рублей, с возможностью дальнейшего уменьшения в случае погашения основного долга.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ сформулированных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежат взысканию понесенные судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1 836,80 рублей, по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления с приложениями в размере 314,44 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу КПК «Ренда ЗСК» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от 08.11.2021 за период с 16.08.2022 по 15.11.2022 в размере 54 560 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,80 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 314,44 рубля, а всего сумму в размере 56 711 рублей 24 копейки.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу КПК «Ренда ЗСК» (ИНН: №) проценты, исходя из ставки 13,8% годовых от суммы непогашенного займа в размере 46 668 рублей, начиная с 09.11.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 08.11.2021 (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №