УИД 23RS0045-01-2025-002217-41 К делу № 2-217/26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 22 января 2026 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Благодарной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору № № за период с 13.10.2022 г. по 13.03.2024 г. в размере 105 857 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4176 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на 83 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 315 313,62 рубля, из них: сумма основного долга – 256 112,97 руб., сумма процентов – 59200,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 315 313,62 рубля.
В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное №.
В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела, установлено, что наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о явке в суд, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 315 313,62 рубля.
Задолженность по договору о предоставлении кредита № № за период с 13.10.2022 г. по 13.03.2024 г. составляет 105 857 руб. 64 коп. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по договору о предоставлении кредита не исполнено. Согласно официальному реестру, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № на имя заемщика.
На момент предъявления иска задолженность не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смертиV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Установлено, что на имущество умершего ФИО2 открыто наследственное дело №, из которого следует, что сыном умершего ФИО2 – ФИО1 подано заявление о принятии наследства по закону.
Из наследственного дела следует, что ФИО1 унаследовал <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу<адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, на действующем счете №, на действующем счете №, с причитающими процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, на действующем счете №, на действующем счете № – счет банковской карты, с причитающими процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, на действующем счете №, с причитающими процентами и компенсациями.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2., в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, в связи с чем, определяя сумму задолженности, суд считает возможным взять за основу расчет истца.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед истцом по договору, ответчиком в суд не представлены.
Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 176 рублей 00 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность за период с 13.10.2022 по 13.03.2024 года в размере 105 857 рублей 64 копейки, а также гос. пошлину в размере 4 176 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья –
Мотивированный текст решения 30.01.2026.
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.