ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года гор. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/2022 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 (ФИО2) С (А.) Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) С (А.) Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что /дата/ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 (ФИО2) С (А.) Ю. был заключен договор потребительского займа /номер/, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой /данные изъяты/ % годовых, срок возврата займа – /дата/.
Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» был заключен договор /номер/ от /дата/ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа от /дата/ перешли к ООО «ЦДУ».
Свидетельством /номер/-КЛ от /дата/ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, в связи с чем, за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере 64 610 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 64 610 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 138,30 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений, однако извещение возвращено за истечением срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда /адрес/.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что /дата/ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 (ФИО2) С (А.) Ю. был заключен договор потребительского займа /номер/, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой /данные изъяты/ % годовых, срок возврата займа – /дата/.
Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» был заключен договор /номер/ от /дата/ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа от /дата/ перешли к ООО «ЦДУ».
Свидетельством /номер/-КЛ от /дата/ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).
Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, в связи с чем, за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере 64 610 руб.
При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом суд учитывает положения ст. ст. 1, 3 ФЗ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансковой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, п6ени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную дату по договору потребительского кредитора (займа), достигнет: полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 г.
Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд полагает размер взыскиваемой неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.
Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчик размер задолженности признал, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет истца и признается верным, с учетом расчета начисленных процентов и пени в соответствии с ФЗ № 554-ФЗ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика долг в сумме 64 610 руб. поскольку доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 138,30 руб.
руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) С (А.) Ю. (паспорт /номер/, ИНН: /номер/, СНИЛС: /номер/) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: /номер/, ОГРН/номер/) задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ з период с /дата/ по /дата/ в размере 64 610 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот десять) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 138 (две тысячи сто тридцать восемь) руб. 30 коп.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
Ответчик вправе подать в Клинский городской суд /адрес/ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Копия верна.