Дело № 2-27/2026 (2-1634/2025)

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарский край 15 января 2026 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика, ФИО1, прекратились выплаты по кредитному договору № <...>, в связи с чем, просит взыскать с наследника заемщика задолженность за период с 28.12.2024 по 13.08.2025 в сумме 44465,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не предоставили.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.08.2013 ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен эмиссионный контакт № <...> на выдачу кредитной карты, в соответствии с которым Банк, предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

26.12.2024 ФИО1 умерла. Заемщик застрахован не был. 18.06.2025 в адрес заемщика направлено уведомление о возврате суммы кредита по договору № <...>

За период с 28.12.2024 по 13.08.2025 задолженность умершей перед Банком составляет 44 465,13 рублей, из которых: 39264,51 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 5169,57 рублей - просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг - 18,05 рублей, неустойка за просроченные проценты - 13 рублей.

Согласно предоставленного нотариусом копии наследственного дела № <...> после смерти ФИО1, наследниками принявшими наследство являются её дочери ФИО2 и ФИО3.

Как видно из материалов наследственного дела в собственности ФИО1 имелся земельный участок с кадастровым № <...> площадью 2500 кв.м., по <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве собственности № <...>; жилой дом, общей площадью 62,1 кв.м., по <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве собственности № <...> земельный участок с кадастровым № <...> с долей в праве 43400/25074603, по <адрес>, ЗАО «Искра»; автомобиль легковой ВАЗ 2109, 1991 года выпуска.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заключение о стоимости имущества № <...> от 16.12.2025, согласно которого жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> оцениваются рыночной стоимостью в размере 1940000 рублей; земельный участок по <адрес>» - рыночной стоимостью 2600 рублей; легковой автомобиль ВАЗ 2109 – рыночной стоимостью 84000 рублей.

Таким образом, стоимость фактически принятого ответчиками наследства соразмерна долгу наследодателя, после смерти, которого ответчики являются наследником, принявшим имущество, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 418,819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № <...> дата регистрации 20.06.1991) задолженность за период с 28.12.2024 по 13.08.2025 в сумме 44 465 рублей 13 копеек (из них: сумма основанного долга 39264 рубля 51 копейка, просроченные проценты – 5169 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 18 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 рублей 00 копеек) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 48465 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко