К делу № 2-2944/22

УИД 23RS0008-01-2022-003886-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 31 октября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора и возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что в сентябре 2021 года в сети интернет истец нашел сайт ФИО2 https://napoleonfarm.ru. На сайте указано, что Фирма ФИО2 принимает партнеров и платит 60 % годовых от суммы закупа маточного поголовья. На сайте от имени ФИО2 указано: «Я готов выплачивать партнеру инвестору, оплатившему 1 000 000 р. (покупку ста овец - ярок), его чистую прибыль каждые 6 месяцев по 300 000 руб. И по окончанию контракта возврат всей суммы. Срок договора от 1,5 года до 3 х лет». Истец созвонился с ФИО2 и тот подтвердил, что готов платить 60 % годовых от переданной ему суммы денежных средств, что будет платить истцу по сто двадцать тысяч рублей каждые полгода в течение полутора лет и через полтора года вернет его четыреста тысяч рублей. Первые сто двадцать тысяч рублей ФИО2 обещал заплатить 10 марта 2022 года. Также ФИО2 обещал по первому требованию истца возвратить его деньги в сумме четыреста тысяч рублей, в течение двух-трех дней после его просьбы. 08.09.2021 года истец с ответчиком удаленно по электронной почте заключили договор № ОФ-К-Ц-16. Ответчик прислал истцу подписанный договор на электронную почту. Истец распечатал и подписал договор, после чего отправил подписанный договор ответчику. После этого 08.09.2021 года истец перевел ответчику через Сбербанк онлайн 400000 (четыреста тысяч) руб. Истец и ответчик заключили между собой договор как физические лица. Истец индивидуальным предпринимателем не является, работает по найму, что подтверждается справкой с места работы и справкой 2 НДФЛ. Ответчик также индивидуальным предпринимателем не является. В срок до 10 марта 2022 года ФИО2 должен был выплатить дивиденды в размере сто двадцать тысяч рублей. После 10 марта 2022 года истец обратился к ФИО2 с вопросом, когда ему выплатят деньги. В ответ ФИО2 сообщил истцу, что год выдался неудачный, овцы болеют, поэтому выплата будет позднее. В период с марта по июль 2022 года истец неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой выплатить ему обещанные сто двадцать тысяч рублей, в ответ слышал те же отговорки и обещания выплатить деньги позднее. В августе 2022 года истец обратился с просьбой ФИО2 вернуть деньги. Однако, когда истец обратился с просьбой о возврате денег ФИО2 сообщил истцу, что поскольку овцы болеют, то его «инвестиции сгорели» и вернуть он истцу ничего не может. Тогда истец понял, что его обманули. ФИО2 уже в момент заключения договора не собирался выплачивать истцу какие-либо денежные суммы и не собирался возвращать деньги в сумме четыреста тысяч рублей. После этого истец направил письменную претензию ответчику, в которой потребовал расторгнуть заключенный «договор инвестирования», вернуть истцу в добровольном порядке в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии четыреста тысяч рублей, выплатить в добровольном порядке дивиденды в размере 120 000 рублей за период с 08 сентября 2021 года по 07 марта 2022 года, выплатить в добровольном порядке дивиденды в размере 120 000 рублей за период с 08 марта 2022 года по 07 сентября 2022 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 32 000 рублей. На претензию истца ФИО2 не ответил. Просит суд расторгнуть договор инвестирования № ОФ-К-Ц-16, заключенный 08.09.2021 года между истцом и ответчиком. Взыскать с ФИО2 в его пользу 400 000 (четыреста тысяч) рублей в возмещение убытков, дивиденды 240 000 (двести сорок тысяч) рублей за период с 08 сентября 2021 года по 07 сентября 2022 года, проценты за пользование денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ в размере 32 000 (тридцать две тысячи) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 920 руб.

Истец и представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно. Причина его неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Направленные в адрес ответчика судебные повестки с уведомлением, возращены в связи с истечением срока хранения, так как ответчик не явился за их получением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

Статьей 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" предусмотрена ответственность субъектов инвестиционной деятельности.

В случае нарушения требований законодательства Российской Федерации, условий договора и (или) государственного контракта субъекты инвестиционной деятельности несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 08.09.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор инвестирования, по условиям которого ФИО1 передал ответчику четыреста тысяч рублей (инвестиции), с целью получения прибыли (л.д.6-8).

Истец перечислил ФИО2 400 000 руб., что подтверждено документально (л.д.16).

П. 5.2 Договора инвестирования предусмотрена выплата дивидендов три раза по 120 000 руб. (360 000 рублей за весь период действия договора) в процессе исполнения настоящего договора, в сроки определенные п.п.4.1-4.2 настоящего договора.

В просительной части искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика дивиденды в размере 240 000 рублей, предусмотренные договором, за период с 08.09. 2021 г. по 07.09.2022 г.

Доводы истца также подтверждаются представленными в материалы дела распечатками с сайта ФИО2 https://napoleonfarm.ru. На сайте указано, что Фирма ФИО2 принимает партнеров и платит 60 % годовых от суммы закупа маточного поголовья (л.д.9-15).

В августе 2022 года истец обратился к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, в размере четыреста тысяч рублей. Так при заключении договора, ответчик обещал, что по просьбе истца возвратит ему всю сумму полностью в течение двух- трех дней. Однако денежные средства истцу не были возвращены.

После этого, в августе 2022 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о расторжении заключенного между ними «договора инвестирования» от 08.09.2021 г. и возврате в добровольном порядке в течение 10 дней со дня получения претензии четыреста тысяч рублей и дивиденды в размере 120 000 рублей за период с сентября 2021 года по март 2022 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 32 000 рублей (л.д.4).

Однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Согласно представленной в материалы копии паспорта, ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.22-23).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, достоверно подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору инвестирования, ФИО2 не выполнил в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ФИО2 не исполнил обязательства по договору инвестирования, в связи с чем должен нести ответственность в виде обязанности возмещения убытков, причиненных неисполнением договора.

Лица, привлекающие инвестиции, обязаны исполнять свои денежные обязательства перед инвесторами по заключенным с ними договорам инвестирования, включая выплату причитающихся инвестору процентов, путем перечисления денежных средств.

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные нормами ст. 395 ГК РФ, а именно: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 года по 08.09.2022 года составляет 32 000 руб. Данные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик не предоставил суду возражений относительно представленных расчетов истца, своих расчетов суду не предоставил.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 000 (четыреста тысяч ) рублей, дивиденды в размере 240 000 рублей за период с 08.09.2021 г. по 07.09.2022 г., проценты в размере 32 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9 920 руб. Всего взыскать 681 920 руб. (шестьсот восемьдесят одну тысячу девятьсот двадцать) рублей.

Расторгнуть договор инвестирования № ОФ-К-Ц-16, заключенный 08.09.2021 г. между ФИО1 и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: