УИД №

Дело № 5-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего на иждивении отца инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ч.Р.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут около дома <адрес> Ч.Р.Н. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ч.Р.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Ч.Р.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от Ч.Н.С.

Из рапорта УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе дома <адрес> ФИО2 нарушал общественный порядок, нецензурно выражался в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал.

Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она находись в гостях у знакомой Ч.Н.С. Произошел конфликт между Ч.Н.С. и её сыном Р.. В ходе ссоры он взял топор, говорил, что всех зарубит. Топор он унес. Вышел на улицу, там он выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Перед дачей объяснений ФИО1 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут около дома <адрес> Ч.Р.Н. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Ч.Р.Н., написанные собственноручно «согласен».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Ч.Р.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца инвалида.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.Р.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ч.Р.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Ч.Р.Н. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Туревич