РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, с участием представителя истца Ф.И.О3, ответчика Ф.И.О1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты) по исковому заявлению к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснования иска, представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между и Ф.И.О1 был заключен договор микрозайма (данные изъяты), согласно которому истец выполнил свои обязательства и передал ответчику кредит в сумме 10 000 руб. под 620% годовых. В силу пункта 2 договора платеж по возврату кредита производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Просила взыскать с Ф.И.О1 в пользу задолженность в размере 480 390 руб., из них сумма основного долга- 10 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 470 390 руб.

Согласно уточненному иску, представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 834 руб., из них 22, 00 руб.- проценты за пользование займом, 4 834,00 руб.- пени (л.д.21-22).

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О3 вновь уточнила исковые требования, отказалась от взыскания суммы процентов в размере 22,00 руб., просила взыскать пени в размере 4 834 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа ошибочно не предъявлена сумма взыскания пени.

Ответчик Ф.И.О1 по иску возражала, пояснив, что сумма задолженности полностью удержана с нее по судебному приказу, по заявленным истцом требованиям о взыскании с нее пени заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, чтоДД.ММ.ГГГГ между и Ф.И.О1 был заключен договор микрозайма (данные изъяты), согласно которому истец выполнил свои обязательства и передал ответчику кредит в сумме 10 000 руб. под 620% годовых (8-10).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 173 307 руб. 37 коп. (л.д.62).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.66).

Согласно сведениям судебного пристава исполнителя исполнительное производство окончено, в связи с его исполнением, сумма взыскания составила 175 640, 37 руб. (л.д.37-38).

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О3 уточнила исковые требования, просила взыскать пени в размере 4 834 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Ф.И.О1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленного уточненного искового заявления, с иском в части взыскания пени в размере 4 834 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Окончанием срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (3 года), поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа данное требование истцом заявлено не было, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина