Дело № 2-3163/2023

УИД 55RS0002-01-2023-003507-43

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к С,В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к С,В,. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и С,В,. заключили кредитный договор №. Банк обязался предоставить кредит в сумме 3026905 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2565513,95 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2565513,95 руб., из которых: 2462973,48 руб. - основной долг, 98175,97 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 988,59 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3375,91 руб.- пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 21028 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С,В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором возражал против заявленных требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и С,В,. на основании анкеты-заявления на получение кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 3026905 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 5,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 6,960% годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения 60 платежей в размере 58396,78 руб. (размер последнего платежа – 58419,34 руб.) ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 9 оговорено, что предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания).

Пунктом 12 предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В пункте 14 заемщик выразил согласие с Правилами кредитования (Общие условия).

Таким образом, при заключении кредитного договора между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом при заключении кредитного договора ответчик подтвердил, что полностью соглашается с условиями договора, устанавливающими ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров. Также при заключении договоров заемщику предоставлена информация о полной стоимости кредита, о размере подлежащих уплате процентов и неустойке.

В ходе рассмотрения дела ответчик ни факт получения кредитных средств, ни условия кредитного договора не оспорил.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счёту, ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), после чего платежи по кредитному договору не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил С,В, уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.14).

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2565513,95 руб., из которых: 2462973,48 руб. – остаток ссудной задолженности, 98175,97 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 9885,93 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 33759,13 руб.- пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, С,В,. в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о неучтенных платежах, внесенным им в счет погашения задолженности, судом проверены. Установлено, что все денежные средства, внесенные по платежным поручениям, представленным С,В, внесены на его кредитный счет, в том числе, денежные средства в размере 233500 руб. поступившие с расчетного счета С,В,. ДД.ММ.ГГГГ, списаны в этот же день в счет погашения задолженности по кредитному договору №(л.д.18 об.).

Относительно требований истца о взыскании неустойки в добровольно сниженном истцом размере 988,59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3375,91 руб. – пени по просроченному основному долгу, суд полагает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями п. 7 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств и обязательных платежей, возникших до введения моратория.

Поскольку указанная неустойка начислена частично в период действия моратория, суд полагает, что основания для ее взыскания в части, начисленной в период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере: 9682,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 32298,44 руб. – пени по просроченному основному долгу, отсутствуют.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с 02.10.2022 по 26.06.2023, составил: 407,55 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1460,69 руб. - пени по просроченному долгу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 21028 руб., поскольку требования истца удовлетворена на 99,9%

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с С,В, (ДД.ММ.ГГГГ г.р№) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2563017,69 руб. из которых: 2 462 973,48 руб. - основной долг, 98 175,97 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 407,55 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1460,69 руб. - пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21028 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Благова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.