УИД 77RS0021-02-2024-021741-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Енокян Г.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2025 по иску ООО «ВЕДИС-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ВЕДИС-ГРУПП» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства, с учётом ст.39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма
Требования мотивированы тем, что между ООО «ВЕДИС-ГРУПП» и ООО «МОССТРОЙ» заключен Договор поставки № ПБ-746/06/23 от 01.06.2023г., с целью обеспечения исполнения обязательств перед ООО «ВЕДИС-ГРУПП», с ФИО1, был заключен договор поручительства № ПБ-746/06/23 – пор-2 от 11.06.2024 года. В нарушение условий Договора поставки, ООО «МОССТРОЙ» надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма ООО «МОССТРОЙ» частично погасило задолженность на сумму сумма
Представитель истца ООО «ВЕДИС-ГРУПП» фио в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах третьего лица ООО «МОССТРОЙ», в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ВЕДИС-ГРУПП» и ООО «МОССТРОЙ» заключен Договор поставки № ПБ-746/06/23 от 01.06.2023 г., с целью обеспечения исполнения обязательств перед ООО «ВЕДИС-ГРУПП», с ФИО1, был заключен договор поручительства № ПБ-746/06/23 – пор-2 от 11.06.2024 года.
ООО «МОССТРОЙ» взятые на себя обязательства по Договору № ПБ-746/06/23 от 01.06.2023 года не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма
Согласно под. 1.1 Раздела 1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «МОССТРОЙ» денежных обязательств, которые определяются на основании Договора поставки № ПБ-746/06/23 от 01.06.2023 г.
В соответствии ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по заключенным договорам, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая цену иска, степень сложности данного дела, объем оказанных по делу юридических услуг, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ВЕДИС-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ВЕДИС-ГРУПП» (ИНН <***>) задолженность по Договору поручительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пресненский районный суд адрес.
Судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2025 года