Дело № 2-2892/2022

УИД 24RS0032-01-2022-002042-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре Пустоходове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 537 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 255 руб. 37 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: . В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязался подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а должник обязался оплачивать принятую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объект ФИО1 электрическую энергию на сумму 505 537 руб. 24 коп. ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязательства по договору электроснабжения выполнил, ФИО1 в свою очередь не выполняет обязательства по оплате принятой ей электрической энергии, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о его рассмотрении в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Россети Сибири» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения третьего лица, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что собственником жилого дома по адресу: является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ ПАО «Красноярскэнергосбыт» через присоединенную сеть оказывает услуги по передаче электроэнергии для вышеуказанного жилого дома.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 505 537 руб. 24 коп.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске/вводе в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, подписанного представителем ПАО «Россети Сибири» и ответчиком, снят с расчетов за электроэнергию прибор учета Меркурий 200 №, взамен ему установлен СЕ-208 №.

Из акта следует, что на момент отключения прибора учета Меркурий 200 № его показаниями составляли 131 459, 72 кВт/ч.

Согласно акту № Л 55-792 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе поверки сетевой организацией установлено, что неисправностей и нарушений в работе прибора учета Меркурий 200 № не выявлено.

Таким образом, представленные доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, в связи с чем, приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 505 537 руб. 24 коп. исходя из расчета, представленного истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по оплате электроэнергии не представлено.

При указанных обстоятельствах, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 537 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку указанным лицом электроэнергия потреблялась, но не оплачивалась, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчика возлагается обязанность по внесению платы за фактически потребленную электроэнергию.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 255 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», ИНН №, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 505 537 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 руб. 37 коп., а всего в513 792 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.