№2-422/2022

УИД: 55RS0028-01-2022-000573-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 12 сентября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 20.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №** в электронном виде путем акцепта оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. на банковскую карту. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ответчик указала адрес электронной почты, номер телефона и направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление займа, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. Ответчик подписал договор займа посредством введения индивидуального кода. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. 05.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору займа №** перешли к истцу. На электронный адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования. Задолженность по договору не погашена, размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №** за период с 20.05.2021 по 22.07.2022 в размере 58750 руб., из них 25000 руб. сумма основного долга и 33750 руб. проценты за пользование займом, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 50 коп. (л.д.4-5).

Истец ООО «Право онлайн» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5 обор. стор., 29, 31, 36).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против иска не возражала (л.д.32, 34).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №**, в соответствии с которым заимодавцем ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб. на 16 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Исполнение обязательств по договору было установлено единовременным платежом в день возврата займа в размере 29000 руб., из которых сумма процентов – 4000 руб., сумма основного долга – 25000 руб. (л.д.8-13).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 25000 руб. По состоянию на 22.07.2022 задолженность составляет: основной долг – 25000 руб., задолженность по процентам – 33750 руб. (всего начислено за 412 дней 103000 руб., с учетом ограничения 1,5 – 37500 руб., погашено процентов 3750 руб.). Всего задолженность ответчика по договору составляет 58750 руб. (л.д.6).

Ответчик не представил доказательств иного расчета задолженности. Размер начисленных процентов не превышает предела, установленного ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

05.10.2021 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК-148-2021, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками средств по договорам займа, в том числе по договору №**, заключенному с ФИО1 (л.д.20-21).

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика 58750 руб. в судебный участок №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, 21.12.2021 вынесен судебный приказ, который 27.12.2021 отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.22).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1962 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (--) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №**, заключенному 20.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, в размере 58750 руб., судебные расходы в размере 1962 руб. 50 коп., всего – 60712 руб. 50 коп. (Шестьдесят тысяч семьсот двенадцать рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко