Дело №2-4990/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 07 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный с ФИО3; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> включительно в размере 410769,76 руб., в том числе основной долг 349156,30 руб., проценты в размере 61613,346 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13307,70 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом как кредитором и ФИО3 как заемщиком заключен указанный кредитный договор. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, смертью заемщика истец предъявил указанные выше требования к наследникам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения к нему иска, пояснил, что наследство не принимал.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования частично – в размере стоимости наследственного имущества в сумме 322664,56 руб.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен в письменной форме кредитный договор <номер>, состоящий из Общих и индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» заемщику выдан кредит в размере 550144,43 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитом 16,7 % годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13583,92 руб.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Из содержания кредитного договора, усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами электронными подписями.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем исходя из расчета, приложенному к иску, начиная с 05.08.2021 осуществление платежей в счет погашения долга в соответствии с условиями договора прекращено.

По кредитному договору образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом, которая при расчете по состоянию на 26.07.2022 включительно в размере 410769,76 руб., в том числе основной долг 349156,30 руб., проценты в размере 61613,346 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.

<дата> заемщик умерла, как следует из свидетельства о смерти от <дата>.

Из материалов наследственного дела <номер> следует, что <дата> открыто наследство к имуществу умершей ФИО3 Наследниками первой очереди, принявшими наследство, является ее дочь ФИО2 Сын ФИО4 от принятия наследства отказался.

Факт принятия наследства подтверждается свидетельством о праве наследства по закону, а также заявлением о принятии наследства, имеющимися в материалах наследственного дела.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная к взысканию, составляет 410769,76 руб.

Согласно материалам наследственного дела умершей ФИО3 в состав наследства по закону входят:

денежные средства, хранившиеся на дату смерти на банковских счетах в ПАО Сбербанк (<номер> – 4999,86 руб., <номер> – 2438,42 руб.; <номер> – 10 руб.; 40<номер> – 13794,10 руб.; <номер> – 1,44 руб.) и в Банке ВТБ (ПАО) (<номер> – 300986,41 руб., <номер> – 85,22 руб., <номер> – 349,11 руб.), в общей сумме 322664,56 руб. на дату смерти.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в пользу наследника, меньше требуемой истцом суммы задолженности по кредитному договору, доказательств обратного (наличия иного имущества, входящего в состав наследства) в деле нет. Сведения об иных долгах наследодателя, погашенных ответчиком, в материалах дела также отсутствуют.

Следовательно, иск о взыскании долга подлежит удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом ст.319 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом – 61613,46 руб., часть основного долга по кредиту – 261051,10 руб.

В иске к ФИО4 должно быть отказано, поскольку она наследство после смерти ФИО3 не принимал.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком, а, соответственно, и ответчиком ФИО2, как наследником, неоднократно нарушены условия кредитного договора, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением его условий, требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12426,65 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах наследственного имущества отказать в полном объеме.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., вид на жительство лица без гражданства <номер>, выдан <дата> МВД <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 322664,56 руб., из которых 261051,10 руб. – основной долг, 61613,46 руб. – проценты.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12426,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено <дата>.

Решение09.09.2022